El progreso, pero para quien ?
Mucho se escucha de los grandes y también de los supuestos lideres nacionales e internacionales que para una nación es indispensable el progreso.
Hay muchas versiones según el autor; por ejemplo, Immanuel Kant nos dice que el progreso es la mejora del entendimiento mediante la razón, la ciencia y la libertad; según Comte padre del positivismo es el avance de la sociedad hasta llegar a un conocimiento positivo; Para Marx nos ni moral ni lineal, son cambios en la estructura social, donde los propietarios de la producción sean los obreros; pero Krause nos indica que es una mejora integral del humano en la sociedad. Los opositores a estas propuestas como Wlater Bejamin y Nietzsche encapsulan al progreso como catástrofe humana.
Pero de acuerdo con los actuales filósofos y pregoneros del liberalismo y del libre mercado, el progreso se basa en el crecer de la ciencia y la tecnología para dominar la economía; mientras un país no se enrute dentro de este mercado no alcanzará su desarrollo, por eso nos dicen que vivimos en el subdesarrollo.
En anteriores gobiernos dejaban todo en manos del mercado y de la tecnología venida de otros países. Hoy se habla mucho de los sectores productivos, de los gobiernistas, de mixtos, de industrias simples o complejas, o adquirir y generar la tecnología para que el desarrollo se dé.
Bueno, un asunto tan complejo es necesario darle una vista desde el pasado reciente; en anterior entrega escribí acerca del crecimiento exponencial por medio de la tecnología y mirábamos cómo la hegemonía mundial se decantaba hacia el neoliberalismo y no hacia el colectivismo como en América y Rusia. ¿Cuál es fue la causa? Porque el occidente puso mayor desarrollo tecnológico y eso los catapultó como potencia.
Ahora miremos el progreso chino, van el desarrollo tecnológico sin olvidar las comunidades y jugando rudo con las reglas impuestas en el mercado, pero ¿y cómo lo hicieron? Desarrollaron el talento humano y sustentaron las nuevas tecnologías estudiando el mercado: no inventaron nada nuevo, sólo se fueron al pasado: desde que el humano apareció en el planeta, lo que le ha permitido sobrevivir a tantas catástrofes, a otros animales y a los cambios climáticos es la sociedad, la unión de varios es una cuestión natural, allá en oriente colaboran y no compiten. Allá su gobierno incentiva y no sustrae recursos, los ingresos son de todos en las partes proporcionales.
En China la población de un 60% en pobreza extrema, pasó a clase media el 100% de estos, no hay pobres, mejoraron los servicios de salud, todos tienen trabajo, viven en lugar dignos.
¿Es así como se comportan los representantes de nuestros gobiernos? Veamos a Lemus y el tarifazo al transporte aplicado a la zona metropolitana, injusto, agresivo, sin conciliación ciudadana, sólo el beneficio a un sector como el camionero, ¿Por qué a ese sector? Habrá que preguntarle.
Igual pasa en algunos municipios, venta de terrenos de áreas verdes, (recordemos caso Sayula y a Daniel Carrión) edificios históricos y de patrimonio tanto cultural como histórico, usufructo de permisos, cobros excesivos, etc. etc.
Moises Zepeda Gómez./ Para Horizontes
No hay comentarios:
Publicar un comentario