domingo, 11 de abril de 2021
De nuestro álbum de los recuerdos
Sayulense Félix Barajas invitado
a Exposición Internacional
Señala a Horizontes que “ fuí de los 20 seleccionados entre cientos de participantes a nivel mundial, y fué por una fotografía que envíe titulada: "Claroscuro"
Está muestra virtual empezó el día Viernes Santo 2 de abril de este 2021.
Agrega Félix Barajas que se siente contento que a los organizadores les haya interesado su trabajo en ésta ciudad de Monterrey, donde el arte contemporáneo es muy valorado. La exposición se iba llevar a cabo, durante la semana santa del año 2020,en el Museo de Arte Moderno de la ciudad de Monterrey, pero por la pandemia, se pospuso hasta este año y por las condiciones de la misma, en la actualidad, se decidió hacerla de forma virtual, puntualizó
“Quisiera compartir con ustedes este sentimiento e invitar a la sociedad de Sayula de manera cordial a visitar el sitio de esta muestra”, finalizó.:
https://www.bienalartesacrocontemporaneo.com/#convocatoria
N.de la R.; No podemos menos que felicitar al paisano y señalar que orgullosamente representa no sólo a Sayula sino a Jalisco en esta muestra internacional para la cual le deseamos el mejor de los éxitos.
Preocupación por obra en finca
del Portal Allende, en pleno centro
*Se ejecutan obras de gran envergadura en la finca del Portal Allende en pleno Centro Histórico de Sayula, que preocupan a la comunidad.
*La pregunta es si dichas obras cuentan con la aprobación del INAH
LA MANO DEL METATE
Por Hugo Rodríguez Vázquez
Los accidentes mortales en carretera, tienen origen: Las llantas
*Los neumáticos Chinos, baratos, pero peligrosos.
Uno más de las accidentes que se sucedieron en los días de vacaciones en las carreteras del sur de Jalisco tuvo su origen debido a ponchaduras de llantas que, en muchos de los percances es lo más recurrente y que al parecer pocos reparan en ese detalle tan importante, la calidad de los neumáticos en los automotores que es de vital importancia. Las ponchaduras de llantas, señalan las estadísticas, son la causa más frecuente del origen de los accidentes en las carreteras, sobre todo en las de alta velocidad, como las autopistas en donde los conductores rebasan los límites de velocidad en el supuesto (falso) de que llevan mayor seguridad que transitar por una carretera libre. Pero es el caso de que en una autopista, con la alta velocidad es cuando se pone a prueba la calidad de los neumáticos, que al sobrecalentarse, como se comprueba, explotan y así viene la volcadura inevitable que deja tantas
desgracias en muertes y heridos. Al combinarse estos factores, el exceso de velocidad y la pobre calidad de los neumáticos, ha convertido al tramo de la autopista Guadalajara-Colima en un "tramo de la muerte" como ya le llaman, por los muchos accidentes que se suceden día con día y que aumentan en los períodos de mayor circulación de vehículos como es el caso de las vacaciones. Por otra parte resulta lamentable que con tantos accidentes no haya la suficiente vigilancia de policías de caminos que no sólo alerten a los conductores, sino que hagan valer las infracciones a que haya lugar por el exceso de velocidad prohibido. De qué sirve que luego se hagan presentes todas las autoridades al lugar del accidente cuando ya está el reguero de muertos y heridos. La pésima calidad de las llantas cuyo origen de la China y otros lugares, invade las tiendas donde venden neumáticos, da pie al incremento de accidentes ya que se permite que productos de tan mala calidad se vendan a todo público sin la debida advertencia ya que al sobrecalentarse en carretera por la alta velocidad exploten con las consecuencias por todos conocidas. En esto tiene la responsabilidad la autoridad como Profeco y otras dependencias, que permiten se oferten llantas de pésima calidad que no reúnen las condiciones mínimas de seguridad y que por su bajo costo las adquieran erróneamente los conductores de vehículos sin saber que lo que compran por barato es comprar la muerte de ellos mismos y de sus seres queridos.
Impactan a la comunidad de Sayula
dos suicidios en menos de 48 horas
Al encontrarlo suspendido en el madero, sus familiares lo bajaron con la esperanza de que estuviera aún con vida, pero ya no presentó signos vitales, por lo que se reportó lo ocurrido a la Comisaría Municipal de Seguridad Pública, que a su vez, solicitó la intervención de la Fiscalía del Estado y del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses, que realizados los peritajes que marca el protocolo, autorizaron el levantamiento del cadáver y su traslado al SEMEFO de Ciudad Guzmán para someterlo a los estudios que marca la ley.
El hecho se registró por la calle Sor Juana Inés de la Cruz, en la colonia Cruz del Tacamo de la cabecera municipal sayulense.
Otro suicidio en Sayula-
(BI).- Ahora fue un masculino de 23 años de edad que se privó de la existencia en su domicilio ubicado en la colonia Villas de la Alameda de la población de Sayula.
Al reportarse el hecho, acudieron oficiales de la Comisaría Municipal de Seguridad Pública, encontrando en el piso el cadáver de un hombre, por lo que procedieron a resguardar el sitio en tanto se dio la llegada del personal de la Fiscalía del Estado y del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses.
El occiso fue identificado como José Germán D., de 23 años de edad, desconociéndose las causas que lo llevaron a tomar la fatal decisión.
El cadáver fue trasladado al SEMEFO de Ciudad Guzmán para cumplidos los trámites legales entregarlo a sus familiares.
Cabe señalar que en la víspera de este hecho, como ya se informa líneas arriba, se registró otro hecho similar en la colonia Cruz de Tacamo, siendo la víctima un masculino de 57 años de edad.
Con éxito y apoyos de la gente, arranca campaña
el Ing. Gerardo Morales al frente de Fuerza México
Instituto Electoral se pasa por el arco del triunfo sus propias leyes
Por J. Ventura Torres
Pareciera que el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del estado de Jalisco, no toma en cuenta que muchas personas ya cuentan con algo de conocimientos sobre las disposiciones y procedimientos electorales, ahora ya no es el tiempo de antes que el gobierno y el sistema electoral ponían candidatos a su manera, y resultaba electo quien ellos decían, pues en la actualidad en parte hacen lo mismo pero en forma amañada por debajo del agua, porque ya está un poco difícil, luego se desencadena un sin número de inconformidades, lo único bueno es que a los inconformes de alguna manera los someten a que acaten las disposiciones como se las indican, sin embargo se escucha entre la población mucha incongruencia con tantos partidos políticos y candidatos, que únicamente les interesa recibir la aportación económica que les asignan para solventar los gastos de campaña.
Por otra parte y muy cuestionada entre la población, la candidatura de reelección de Oscar Daniel Carreón Calvario, que ha vendido y cedido bienes raíces del municipio sin la autorización del Congreso del Estado, como si fueran de su propiedad, así mismo se encuentra demandado por haber derribado donde sería la biblioteca Juan Rulfo, ya que la obra dicen que se encontraba en la última etapa de su construcción con un valor de varios millones de pesos, además se especula que en cuanto se decida cualquier ciudadano pude presentar juicio político en contra de Oscar Daniel Carreón Calvario, por reparación de daños y perjuicios, al patrimonio municipal, esto sería ante el Congreso del Estado o en el Tribunal de lo Contencioso del Estado, pero más que otra cosa son los partidos los que deberían abanderar este asunto, ya que lo primero que prometen es velar por los intereses de la ciudadanía, y también aparte de que a este candidato el pueblo lo tiene catalogado de corrupto nunca dice de donde llegan los recursos económicos, las obras tienen costo de millones de pesos pero nunca las ha licitado.,
Es lamentable que el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, no aplique las disposiciones legales, ya que Oscar Daniel Carreón Calvario, además tiene las cuentas de la administración municipal muy cuestionadas, aparte que el pueblo desconoce, él porque es solapado por el Gobierno del Estado, esto en virtud de que se divulga que es protegido por el Gobernador, existen y suceden anomalías graves que son del conocimiento público como lo es el servicio de seguridad pública, y de Policía esto está súper cuestionado, en virtud de que la mayoría de sus elementos en vez de proteger a los ciudadanos, estos han demostrado que están para proteger a la delincuencia, recuerden los videos que se encuentran grabados en donde acorralaron a los soldados para que no molestaran a sus protegidos, en esa ocasión fueron suspendidos únicamente dos elementos policiacos sin castigo alguno y los demás hasta la fecha siguen activos, todo mudo está vedado, nada pueden decir o quejarse, ya que si alguien comenta algo lo amenazan. Sin embargo, La seguridad y los robos en esta municipalidad están al orden del día.
Trato de hacer notar que las leyes electorales señalan disposiciones legales pero los que aplican la justicia se hacen los desentendidos estas leyes pareciera que son aplicables únicamente a los candidatos en forma parcial, observen hasta en esto existe la desigualdad gubernamental.
Para que se ilustren un poco los aplicadores de la justicia electorera, a ver si les da tantita vergüenza, les hago hincapié que Oscar Daniel Carreón Calvario, y algunos de su actual planilla que fungían como regidores llegaron a la presidencia municipal como candidatos del sistema INDEPENDIENTE, razón que el código indica que solo puede reelegirse nuevamente como independientes, en virtud de que nunca anunciaron que dejarían de ser independientes, y que era dependientes de un partido político, esto lo debieron de haber comunicado a su pueblo, antes de su medio periodo de mandato, pero no lo hicieron, como es que el INE así admite su candidatura por el partido del Gobernador de nombre movimiento ciudadano, o puede ser muy posible que el INE le quiere mostrar al pueblo que todos los que integran ese organismo están para recibir indicaciones del Ejecutivo del Estado, como siempre ha sido una costumbre engañar al pueblo, diciendo que es una dependencia autónoma descentralizada del gobierno, haciendo a un lado la difícil democracia siempre aparentada.
Para mayor claridad esto es lo que indica el Código Electoral del Estado. En su Artículo 12.-
1. Los Presidentes o Presidentas Municipales, regidores o regidoras y síndicos o síndicas podrán ser postulados, al mismo cargo, para el periodo inmediato siguiente.
2. A los suplentes de los anteriores, que no entren en funciones, no se les computará dicho periodo para efectos de la reelección inmediata.
3. La postulación solo podrá ser realizada por el mismo partido o por cualquiera de los partidos integrantes de la coalición que los hubieren postulado; salvo que hayan renunciado o perdido su militancia antes de la mitad de su mandato.
4. En el caso de munícipes electos como candidatos o candidatas independientes solo podrán postularse para la reelección con la misma calidad de candidatura independiente, salvo que se afilie y demuestre su militancia en un partido político antes de la mitad de su periodo, caso en el que si podrá postularse para reelección por dicho partido.
5. Las personas que por elección indirecta o por nombramiento o designación de alguna autoridad desempeñen las funciones propias de esos cargos, cualquiera que sea la denominación que se les dé, podrán ser electas en el período inmediato.
6. Tratándose de la Presidenta o el Presidente Municipal y la Síndica o el Síndico que pretendan ser postulados para un segundo periodo deberán separarse del cargo al menos con noventa días de anticipación al día de la jornada electoral.
El sufrimiento de la pasión
de Morena (Según Juan Pueblo)
Por Moises Zepeda.
-Aclaro antes de empezar: todos los personajes e instancias son ficticias, cualquier semejanza con la realidad, es mera coincidencia.
Todo empieza con la candidez de un niño, con la ilusión de lograr reconvertir un régimen corrupto hasta el tuétano en un instrumento genuino de servicio. Al crecer, llegado a joven se convierte en un movimiento enérgico, incansable y con ímpetu, logra convencer con ideales propios de los mejores, promete la redención de los más pobres y oprimidos, predica en los mismos medios del sistema, lo cuál causa desasosiego y preocupación en los opresores, lo llaman loco por proclamar que la democracia es posible, se admiran porque es hijo de pobre al ser iniciado y concebido por la masa trabajadora, hace milagros increíbles tales como el que puedan ver un sinnúmero de ciegos que jamás han podido apreciar la luz de la razón y consigue hacer entender a muchos necios.
Una vez entronizado como verdadero partido, es una auténtica amenaza y los plenipotenciarios del poder buscan al traidor que se los pueda entregar; para su fortuna encuentran uno llamado Mayro Flaco (indican que era muy delgado) que hace las veces de Judas, para conseguir ingresar se dice discípulo y parte del movimiento sin serlo, una vez dentro, confabula con los enemigos, les pide lo reconozcan a modo de líder y miembro, además solicita algunas monedas para sus gastos, por supuesto que se las dan. Para forzar que lo aceptaran, se valen del TRIFEN (Tribunal Fenomenal) que ordena una encuesta entre reyes, virreyes, sacerdotes, jueces, doctores en leyes y todo aquel que quiera participar y abone con su opinión para hacerlo llamar cabecilla de la agrupación.
Ya que es considerado miembro; Mayro Flaco les dice: síganme yo les daré en mano propia dicho partido, y de esa manera se abaten sobre todos los puestos de representación en forma de marabunta, desde los sumos opresores y sus seguidores que sienten que pueden verse desplazados de las canonjías y del poder, hasta los ladrones de alcurnia y cualquier sabandija que quiera tomar las migajas que caen de la mesa de negociación.
Por causa del atropello algunos partidarios de MORENA se dispersan, otros dicen no pertenecer, cierto número sigue el movimiento a distancia, los genuinos y fieles se empeñan en la defensa; pero todos irán a presenciar el enjuiciamiento de esta asociación ante el Ignominiador Natural Epicénico y Mercenario (INEM) que dicta más leyes de las que cumple.
Siendo esta instancia el juzgador correspondiente por pertenecerle regir la vida partidaria; el máximo miembro de dicho consejo llamado Lomenso de Córdoba (dicen que era de Veracruz) toma la palabra y se tira un rollo que nadie cree.
En medio del descrédito empieza su accionar yendo de lugar en lugar y entregando pedazos de partido a los que fueron sus más encarnizados enemigos, de esta manera ata de pies y manos al reo, en cada adjudicación es como un azote en carne viva, al MORENA le duele hasta en el espíritu.
Como los enemigos son muchos, pero no tienen el poder para provocarle la muerte, el INEM pregunta: ¿esta es asociación, movimiento o partido? Porque así no puedo juzgarlo y se lo manda al TRIFEN.
Cuando está frente a los magistrados, le preguntan: ¿de qué te acusan? ¿qué tú eres el mayoritario? MORENA contesta: tú lo haz dicho. Una vez en consejo acuerdan regresarlo al INEM con la consigna: júzguenlo ustedes, a nosotros no nos toca.
Nuevamente ante el INEM y frente al despreciador racista de Lomenso (cuentan que era Güerito y eso lo hacía sentirse muy superior), éste vuelve al cuestionamiento: ¿Qué? ¿no sabes que tengo poder para hundirte y desaparecerte con sólo un acuerdo de consejo? MORENA: ese poder no es tuyo, te lo ordenan de más arriba. Lomenso: mira, para mi instancia pedí 24 mil millones y sólo me dieron 14 mil; si tú me los das te dejo que nombres a tus candidatos y ya no Mayro; MORENA: el dinero no es mío, es de la nación, ¿crees que yo tengo ese dinero? Si tuviese esa cantidad ¿crees que te la daría?
Entonces el juzgador voltea ante la gente y dice: ¿qué hago? Los opositores que son más mañosos y conocedores de todas las triquiñuelas gritan: deja a Mayro en el puesto.
¿Y que hago con el MORENA? ¡¡ desaparécelo!! ¡¡desaparécelo!!
Tengo un mejor plan: dejaré que Mayro lo desaparezca, que imponga candidatos, que negocie puestos y el mismo movimiento se debilitará hasta extinguirse.
Política y derecho a la violencia.
Por Rodrigo Sánchez Sosa
Debemos preguntarnos en el actual contexto electoral hasta qué punto la ciudadanía somos víctimas de la violencia, y les pongo un caso: morena, que en el municipio impuso arbitrariamente y contra todo principio democrático un candidato a los simpatizantes y militantes de ese partido; de una manera tan prepotente que incluso hizo esperar, literalmente, hasta el último minuto a quienes se registraron como pre candidatos, un resultado ya pactado desde antes de sus registros como pres, impidiendo una desbandada, que no pudo y dejó con un palmo de narices a los que trabajaron conformando sus redes de apoyo en interés del partido. Eso es violencia, violencia política. Otra, el despilfarro de recursos
públicos de MC con base en una deuda contraída por el estado con pretexto del Covid-19 (16 mil millones de pesos), que se vio este ultimo año, su fin evidentemente, electorero: Solo Beto Esquer, dilapidó todo el presupuesto de apoyo a la producción agraria en el estado en dos años y luego fue puesto en la secretaría de desarrollo social del estado el, ahora se sabe, delfín del gobernador actual, para impulsarlo en la próxima elección a gobernador; Beto se terminó los recursos de una secretaria y lo pusieron en otra donde pueda seguir luciendo, despilfarrando recursos a favor de una pre campaña que comenzó en 218. Eso es violencia política. Otra más: la actual contienda desigual entre los candidatos a la presidencia de Sayula donde, en un todo se vale, los recursos y apoyo del gobierno del estado a la reelección del hoy munícipe con licencia de Sayula queda muy claro, es ventajosa. Eso es violencia política. Ahora bien ¿Se justifica esa violencia en sus fines como medio para los mismos? es decir, estos hechos moralmente reprobables ¿Se justifican en sus resultados? Toda esa ostentación de poder e impunidad, queda justificada por el resultado final que sería el bien común? O ¿Este "bien común" de los discursos de los violentos debe ser cuestionado? Supongamos que de los cien millones de pesos que costará el hospital de Sayula se desvíen 50 para campañas de MC y la otra parte se utilice para una necesidad apremiante de un nosocomio como el necesario para el municipio y la región, pues de otro modo la construcción del mismo no sería posible, hecho que igual justifica endeudar al estado hasta el 2036 como se hizo al pedir un préstamo Jalisco, avalado por el congreso local, de 16 mil millones de pesos ¿Se vale esta violencia?:
"Permanecería sin respuesta el problema de si la violencia en general, como principio, es moral, aun cuando sea un medio para fines justos. Pero para decidir respecto a este problema se necesita un criterio más pertinente, una distinción en la esfera misma de los medios, sin tener en cuenta los fines a los que éstos sirven.
La exclusión preliminar de este más exacto planteo crítico caracteriza a una gran corriente de la filosofía del derecho, de la cual el rasgo más destacado quizás es el derecho natural. En el empleo de medios violentos para lograr fines justos el derecho natural ve tan escasamente un problema, como el hombre en el "derecho" a dirigir su propio cuerpo hacia la meta hacia la cual marcha. Según la concepción jusnaturalista (que sirvió de base ideológica para el terrorismo de la Revolución Francesa) la violencia es un producto natural, por así decir una materia prima, cuyo empleo no plantea problemas, con tal de que no se abuse poniendo la violencia al servicio de fines injustos. Si en la teoría jusnaturalista del estado las personas se despojan de toda su autoridad en favor del estado, ello ocurre sobre la base del supuesto de que el individuo como tal, y antes de la conclusión de este contrato racional, ejercite también todo poder que le es dado por ello . Quizás estas concepciones han sido vueltas a estimular a continuación por la biología darwinista, que considera en forma del todo dogmática, junto con la selección natural, sólo a la violencia como medio originario y único adecuado a todos los fines vitales de la naturaleza. La filosofía popular darwinista ha demostrado a menudo lo fácil que resulta pasar de este dogma de la historia natural al dogma aún más grosero de la filosofía del derecho, para la cual aquella violencia que se adecua casi exclusivamente a los fines naturales sería por ello mismo también jurídicamente legítima.
A esta tesis jusnaturalista de la violencia como dato natural se opone diametralmente la del derecho positivo, que considera al poder en su transformación histórica. Así como el derecho natural puede juzgar todo derecho existente sólo mediante la crítica de sus fines, de igual modo el derecho positivo puede juzgar todo derecho en transformación sólo mediante la crítica de sus medios. Si la justicia es el criterio de los fines, la legalidad es el criterio de los medios. Pero si se prescinde de esta oposición, las dos escuelas se encuentran en el común dogma fundamental: los fines justos pueden ser alcanzados por medios legítimos, los medios legítimos pueden ser empleados al servicio de fines justos. El derecho natural tiende a "justificar" los medios legítimos con la justicia de los fines, el derecho positivo a "garantizar" la justicia de los fines con la legitimidad de los medios. La antinomia resultaría insoluble si se demostrase que el común supuesto dogmático es falso y que los medios legítimos, por una parte, y los fines justos, por la otra, se hallan entre sí en términos de contradicción irreductibles. Pero no se podrá llegar nunca a esta comprensión mientras no se abandone el círculo y no se establezcan criterios recíprocos independientes para fines justos y para medios legítimos.
… si el derecho positivo es ciego para la incondicionalidad de los fines, el derecho natural es ciego para el condicionamiento de los medios. La teoría positiva del derecho puede tomarse como hipótesis de partida, porque establece una distinción de principio entre los diversos géneros de violencia, independientemente de los casos de su aplicación. Se establece una distinción entre la violencia históricamente reconocida, es decir la violencia sancionada como poder, y la violencia no sancionada. Si los análisis que siguen parten de esta distinción, ello naturalmente no significa que los poderes sean ordenados y valorados de acuerdo con el hecho de que estén sancionados o no. Pues en una crítica de la violencia no se trata de la simple aplicación del criterio del derecho positivo, sino más bien de juzgar a su vez al derecho positivo. Se trata de ver qué consecuencias tiene, para la esencia de la violencia, el hecho mismo de que sea posible establecer respecto de ella tal criterio o diferencia. O, en otras palabras, qué consecuencias tiene el significado de esa distinción. Puesto que veremos en seguida que esa distinción del derecho positivo tiene sentido, está plenamente fundada en sí y no es substituible por ninguna otra; pero con ello mismo se arrojará luz sobre esa esfera en la cual puede realizarse dicha distinción. En suma: si el criterio establecido por el derecho positivo respecto a la legitimidad de la violencia puede ser analizado sólo según su significado, la esfera de su aplicación debe ser criticada según su valor. Por lo tanto, se trata de hallar para esta crítica un criterio fuera de la filosofía positiva del derecho, pero también fuera del derecho natural… El significado de la distinción de la violencia en legítima e ilegítima no es evidente sin más. Hay que cuidarse firmemente del equívoco jusnaturalista, para el cual dicho significado consistiría en la distinción entre violencia con fines justos o injustos. Más bien se ha señalado ya que el derecho positivo exige a todo poder un testimonio de su origen histórico, que implica en ciertas condiciones su sanción y legitimidad.
…(para) la división de los diversos tipos de autoridad es preciso suponer la presencia o la falta de un reconocimiento histórico universal de sus fines. Los fines que faltan en ese reconocimiento se llamarán fines naturales; los otros, fines jurídicos. Y la función diversa de la violencia, según sirva a fines naturales o a fines jurídicos…la violencia, cuando no se halla en posesión del derecho a la razón existente, represente para éste una amenaza, no a causa de los fines que la violencia persigue, sino por su simple existencia fuera del derecho." (Para una Crítica de la violencia", Walter Benajamin)
Maximiliano de Hasburgo, segundo imperio mexicano y el distrito imperial de Sayula 1865
Por Rodrigo Sànchez Sosa/Cronista de Sayula
Luego de la segunda mitad del siglo XIX a 33 años de la independencia de México, comenzaría el segundo imperio mexicano. El 16 de marzo de 1864 el imperio se repartió en ocho comisarias Imperiales, siendo Guadalajara una de estas. Se crearon departamentos con delegados del emperador por decreto de este en abril de 1865; la Prefectura Política Superior de Jalisco se le otorgó al general Mariano Morett, ya en 1864 en octubre se le entregó la cuarta Comisaría del imperio a Jesús López Portillo. En julio de 1865 se instaló el gobierno imperial en Sayula… el titular fue Antonio Bobadilla; el juez letrado Juan Rufo Alzaga; el administrador de rentas José María Romero, y los representantes de los dueños de fincas y terrenos José Ignacio Vázquez y Justo García. El distrito del Sayula imperial comprendía Amacueca, Atoyac, Techaluta, Atemajac, Tepec y la Congregación de Barrancas…el mismo año llegará a Sayula y se hospedará en el número siete de la hoy calle Porfirio Díaz el comisario imperial del gobierno del Maximiliano en Jalisco, José de Jesús López Portillo, permaneciendo dos días en el municipio en lo que se supone eran implicaciones de su cargo que le hicieron visitar tres ciudades de Jalisco: Ameca, Cocula y Sayula. La percepción en esta última debió ser que el imperio de Maximiliano, finalmente estabilizaba la situación en Sayula en favor del orden tradicional y conservador. ("Sayula del Antiguo Tzaulan al Sayula de los Pérez Rulfo)
"Auspiciada por las fuerzas intervencionistas del emperador francés Napoleón III que en 1863 ocuparon la Ciudad de México, el 10 de julio del mismo año, una asamblea de 35 notables (conservadores), organizada por el mariscal Federico Forey, decidió adoptar el sistema monárquico como forma de gobierno y ofrecer la corona a Maximiliano de Habsburgo. Una vez satisfechas las demandas del archiduque, éste aceptó el trono el 10 de abril de 1864, firmándose los Tratados de Miramar con los que se formalizó el apoyo de Francia al nuevo Imperio. Antes de embarcarse rumbo a México, el emperador viajó a París para dar gracias a Napoleón III y, posteriormente, visitó al papa Pío IX con quien acordó el envío de un nuncio para discutir los términos de las relaciones entre la Santa Sede y el Imperio. Maximiliano y Carlota desembarcaron en el puerto de Veracruz el 28 de mayo de 1864, mientras el gobierno constitucional republicano de Benito Juárez se encontraba establecido en Monterrey. El Segundo Imperio fue un régimen de facto que gobernó en las regiones bajo su control. Aunque efímero, sus propuestas, proyectos y acciones forman parte de nuestra historia y merecen ser conocidos y analizadas:
Maximiliano tuvo tres etapas distintas en su gobierno. En la primera practicó una política conciliadora con el papa Pío IX, con la intención de firmar un concordato que le permitiera ejercer el patronato sobre la Iglesia. Napoleón III recomendó a Maximiliano que no se comprometiera con el papado. En un segundo momento aplicó una política liberal que le permitió conquistar el apoyo de los moderados, quienes tomaron parte activa en su gobierno. Dentro de su gabinete destacan Manuel Siliceo y José Fernando Ramírez. Los liberales puros permanecieron alejados. Ante el abandono de Napoleón III, quien antes de lo convenido en los Tratados de Miramar retiró las fuerzas militares que sostenían el Imperio mexicano, obligó a Maximiliano a claudicar de su política liberal y solicitar abiertamente el apoyo de la Iglesia y de los conservadores. Maximiliano había concebido su imperio como una monarquía constitucional. No obstante, ante la imposibilidad de realizar un congreso, con el estatuto provisional del imperio estableció una monarquía absoluta. Un amplio espectro de leyes intentó dar forma y soporte al imperio desde el punto de vista administrativo, económico y social. Intentó impulsar la modernización del derecho mexicano que en muchos aspectos se encontraba sustentada en la legislación novohispana. En el Segundo Imperio, Teodosio Lares elaboró un código civil y un código de comercio. Dentro del repertorio normativo destacan las leyes de contenido social como la Ley de liberación del peonaje y la Ley sobre el fundo legal de los pueblos, que junto con la creación de la Junta Protectora de las Clases Menesterosas y las casas de beneficencia y de maternidad formaron parte de la política de liberalismo social que caracterizó el periodo. Las monarquías europeas dieron su reconocimiento al Segundo Imperio en México. Estados Unidos fijó una política de neutralidad, la mayoría de las potencias de su época establecieron relaciones diplomáticas con el Imperio. Ningún Estado americano, con excepción de Guatemala y Brasil, le otorgó su reconocimiento, e incluso éstos no establecieron una representación oficial. Para finales de 1864, México contaba con el mayor número de legaciones en el extranjero de su historia, firmando tratados con Prusia y Turquía, entre otros
La intervención napoleónica fue acompañada de la Comisión Científica dirigida por Michel Chevalier. Bajo el amparo del Imperio se llevaron a cabo numerosos proyectos de carácter científico en los que tuvieron participación destacados estudiosos mexicanos como Manuel Orozco y Berra, José Salazar Illarregui, Francisco Pimentel, Joaquín García Icazbalceta, Antonio García Cubas, José Fernando Ramírez, entre otros. El conjunto de sus investigaciones dio frutos en materias muy diversas entre las que destacan: lingüística, botánica, etnografía, geografía, arqueología y mineralogía. Por iniciativa de Maximiliano fue creada la Academia Imperial de Ciencias y Literatura; sin embargo, la ya existente Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística fue el órgano que concentró el mayor número de los esfuerzos científicos. Apoyarse en la investigación científica fue una estrategia del Imperio como forma de allegarse información que permitiera dictar las medidas de gobierno más adecuadas al momento y obtener recursos. Un ejemplo de lo anterior fue la ley elaborada por Orozco y Berra que dividió el territorio nacional en 50 departamentos.
Como parte de su discurso legitimador, el Segundo Imperio llevó a cabo un amplio programa de apoyo a las artes que tenía como objetivo fundamental hacer público el esplendor de la monarquía materializada en la traza de amplias avenidas, la erección de monumentos, la construcción de bellos y magníficos edificios públicos, pretendiendo demostrar que el nuevo orden político correspondía a la historia y a las necesidades de México. Parte central del proyecto fue una institución ya existente que fue rebautizada como la Academia Imperial de San Carlos. En ella se impulsó la construcción de una historia nacional, a través de retratos y paisajes que hacían hincapié en la fundación del México prehispánico y la emancipación de España. La imagen de los emperadores reproducidos por medios fotográficos o litográficos fue distribuida ampliamente. Durante el Imperio los alumnos de la Academia, recibieron importantes estímulos para su carrera futura. Los pintores Pelegrín Clavé, Santiago Rebull, los paisajistas José María Velasco y Luis Coto o el escultor Miguel Noreña fueron algunos de los beneficiados.
La infatigable resistencia republicana evitó la consolidación del gobierno imperial. El constante amago de las guerrillas obligó a las fuerzas intervencionistas francesas a pagar un alto costo material y humano. La imposibilidad de establecer un sistema financiero eficiente llevó al agotamiento de los recursos del Imperio. Las presiones internacionales contribuyeron de forma significativa, pero no determinante.
Después de más de cuatro años de combatir contra los conservadores imperialistas y sus aliados extranjeros, las fuerzas de la República acorralan a Maximiliano de Habsburgo y sus aliados en la ciudad de Querétaro. La estrategia militar de Mariano Escobedo consistió en cercar, atacar e impedir la salida de los sitiados y hostilizar al enemigo con el propósito de desgastarlo. Tras 72 días y ante la falta de municiones, víveres, dinero y refuerzos, cayó el Imperio. El emperador, sus generales, oficiales y soldados fueron hechos prisioneros. Maximiliano y sus generales Miguel Miramón y Tomás Mejía fueron sometidos a un proceso que se desarrolló del 13 al 15 de junio en el teatro Iturbide de Querétaro, en donde se les sentenció a pena de muerte. El 19 de junio fueron fusilados en el Cerro de las Campanas.”
(La llegada de Maximiliano / Patricia Galeana, SECF)
EDITORIAL: AMLO, Empresarios y Sindicatos, acuerdan outsourcing con 100% de prestaciones más utilidades para trabajadores
*Sin duda una de las notas más importantes de los
últimos años, con beneficios para todos los trabajadores, hasta hoy explotados con este sistema
AMLO, empresarios y sindicatos acuerdan outsourcing con 100% de prestaciones y más utilidades (nota de SinEmbargo)
abril 6, 2021
El Presidente estuvo acompañado de la cúpula empresarial. El Presidente estuvo acompañado de la Secretaria del Trabajo, Luisa María Alcalde; el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Carlos Salazar; el senador de Morena, Ricardo Monreal; el senador y líder sindical Napoleón Gómez Urrutia, entre otros integrantes de los sectores empresariales y sindicales.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador informó que llegó a un acuerdo con los dirigentes sindicales y empresariales para los temas de subcontratación y el reparto de utilidades.
"Hoy se logró un importante acuerdo entre dirigentes sindicales, empresariales y Gobierno en materia de subcontratación y reparto de utilidades en beneficio de todos", detalló en su cuenta de Twitter.
El mandatario compartió una foto al interior de Palacio Nacional, donde se aprecia a la Secretaria del Trabajo, Luisa María Alcalde; el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Carlos Salazar; el senador de Morena, Ricardo Monreal; el senador y líder sindical Napoleón Gómez Urrutia, entre otros.
López Obrador desató a finales del año pasado un enfrentamiento con los empresarios al anunciar su intención de suprimir la subcontratación u "outsourcing" al considerarla un abuso, pero finalmente se acordó regularla en lugar de prohibirla.
El Gobierno de López Obrador considera que la subcontratación es abusiva para los derechos de los trabajadores, mientras que los empresarios lo consideran una herramienta necesaria para su funcionamiento.
Según informó la oficina presidencial, en el encuentro de este lunes en el Palacio Nacional estuvieron el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Carlos Salazar; el de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), Francisco Cervantes, y el de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), José Medina Mora, entre otros líderes empresariales.
También el presidente de la Confederación de Trabajadores y Campesinos (CTC), Abel Domínguez; el secretario general de la Confederación Autónoma de Trabajadores Empleados de México (Catem), Pedro Haces Barba, y el secretario general de la Confederación Regional Obrera Mexicana (CROM), Rodolfo González, entre otros.
EL ACUERDO
De acuerdo con información de Milenio, el Gobierno federal y los empresarios acordaron incrementar hasta en 57 días la Participación de los Trabajadores en las Utilidades de las empresas (PTU); además de permitir la subcontratación especializada en las funciones que no estén en el centro de las empresas.
El presidente de la Coparmex, José Medina Mora, detalló a Milenio que también quedó prohibida la subcontratación interna, y que estas medidas beneficiarán a los trabajadores de las empresas.
Por su parte, el director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Zoé Robledo, afirmó a medios que el acuerdo elimina la subcontratación abusiva, como aquellas desarrolladas por empresas que registran a toda su nómina bajo la figura del outsourcing.
Agregó que será el Poder Legislativo el encargado de traducir este acuerdo en leyes. Mientras el Secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Arturo Herrera, aclaró que las empresas mantienen la subcontratación de "líneas especializadas".
Llega este acuerdo cuando más necesitan los trabajadores, sentirse protegidos por el sistema de explotación hasta ahora imperante sobre todo en las grandes empresas y corporaciones bajo el diseño de “outsourcing”, que no es otra cosa que dejar casi sin derechos a todos los trabajadores, sin crear bases de antigüedad, sin derechos a asociarse en un sindicato, muchos de ellos removidos a diestra y siniestra de sus puestos y horarios, con prestaciones limitadas al gusto de los patrones y por supuesto, ser despedidos de sus trabajos a capricho de los empleadores.
Al menos en Sayula eso sigue vigente hasta el momento, en empresas como Aurrerá, Soriana y algunos Invernaderos que por ello siempre mantienen vigente las vacantes porque ante la explotación y bajos salarios, les renuncian los trabajadores o como ya se menciona, los corren por cualquier nimiedad o al criterio de los explotadores patrones.
De ahí la importancia de este acuerdo entre el gobierno federal con las empresas y sindicatos de implementar un “outsourcing” que realmente beneficie a la clase trabajadora y que al menos se regule satisfactoriamente para las partes la operación de este sistema que hasta ahora desventajoso para los trabajadores.
¿REBASADO EL INSTITUTO ELECTORAL DE JALISCO?
Por Arturo Fernández Ramírez
Mala señal haber dictaminado a destiempo la procedencia de las candidaturas a munícipes y diputaciones. El desorden y desorganización de MORENA en el registro de sus candidatas y candidatos, de ninguna forma justifica al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco (IEPCJ). El plazo legal de las campañas inició el primer minuto del 4 de abril. Desafortunadamente muchas y muchos no pudieron empezar porque todavía no estaba aprobado su registro. El árbitro electoral no solo sesionó hasta el último día que tenía para responder a las solicitudes de las y los aspirantes, sino que lo hizo hasta después de las 19:00 horas y prolongó su reunión hasta el día siguiente. Esto puede ser un indicativo de que la autoridad electoral está siendo rebasada.
El calendario electoral aprobado por el IEPCJ establece que las solicitudes de registro de las candidaturas a diputaciones, tanto de partidos políticos como de independientes, fueron del 01 al 14 de marzo de 2021. Las de munícipes del 01 al 21 de marzo. La sesión del Consejo General para resolver sobre la procedencia de dichas peticiones, el 03 de abril. Y el inicio de la campaña electoral, el 04 de abril.
Se entiende jurídicamente que para iniciar campaña es requisito indispensable que la autoridad electoral haya declarado procedente la candidatura respectiva. Luego entonces, si en el primer minuto del 4 de abril todavía no estaba aprobaba, en estricto derecho, era ilegal empezar actividades proselitistas, aunque en el calendario así estuviera establecido. El problema fue del IEPCJ al haber sesionado el 3 de abril después de las 19:00 horas y durante alrededor de 19 horas. Muchas y muchos candidatos tuvieron que cancelar actividades ya programas para la media noche. La peor parte se la llevaron quienes sufrieron un revés en sus candidaturas, no podrán salir a la calle a pedir el voto hasta que los Tribunales resuelvan a su favor.
Se ha querido justificar el retraso del IEPCJ con el desorden y desorganización de MORENA. Quien, como ya habíamos dicho, utilizó la "estrategia" de definir las candidaturas hasta el último o penúltimo día en que vencía el plazo para su registro. A quemarropa las y los aspirantes integraron las planillas y los expedientes respectivos con toda la documentación requerida. Por eso era previsible que se encontraran muchas inconsistencias, mismas que de alguna manera influyeron en que la sesión del 3 de abril se prolongara bastantes horas.
La realidad de las cosas es que ese desorden y desorganización que caracteriza a MORENA, de ninguna manera puede justificar al IEPCJ. Una cosa es el trabajo partidista de dicha organización política y otra muy distinta la responsabilidad y los plazos que tiene la autoridad electoral. Y que, como es claro, están establecidos en la ley, pero también en el calendario que el propio Instituto creó. Esperemos que se aprenda de esta experiencia y asuman el compromiso que tienen. Muchos millones del erario público se destinan a los procesos electorales, tenemos una democracia cara. Nada justifica que el árbitro de la contienda sea rebasado en un proceso de elección. Comentarios y sugerencias al correo electrónico arturferam@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)