Berries Paradise son los
Campeones en Interempresas

*Derrotaron por 3-0 en la gran final de la 
liga Interempresas

El equipo Berries Paradise derrotó por amplio marcador de 3 a cero a los Choripollos resultando con ello Campeones de la Liga Interempresas.
De tal suerte que Choripollos resultaron Subcampeones, en tanto el equipo Cuerudos quedaron con el tercer lugar al ganar en la mesa el partido a Máquina del Tiempo porque su delegado no se presentó a la junta.
Por su parte José Cajita, del equipo Campeón Berries Paradise, se quedó con el título de goleo individual con un total de 28 goles, asi que doble campeonato para el hoy campeón del Torneo Interempresas de Sayula.

  Exitosa Conferencia sobre prevención del abuso sexual infantil

En el foro de la biblioteca Municipal Olivia Ramírez de Yáñez de Sayula, este 21 de marzo de 2019, como parte de la aplicación de la ruta de mejora implementada para la zona escolar de la zona 67 del sector 12 y de la puesta en marcha del programa "Orientaciones para la Prevención, Detección y Actuación en casos de abuso sexual infantil, acoso escolar y maltrato en las escuelas de educación básica" que se aplica a nivel nacional y a nivel estatal, en el marco de la iniciativa "Cero Tolerancia al Abuso Sexual Infantil" en todos y cada uno de los preescolares del sector. Se dictó la conferencia: "Prevención del Maltrato y Abuso Sexual de Menores", impartida por el Dr. José Amador Serrano Villalobos, para docentes, personal administrativo y padres de familia de todos los preescolares de Sayula y Usmajac, que están dentro de la zona escolar 67 del sector 12 del subsistema Estatal.
La conferencia inició a las 18:00 horas con un auditorio abarrotado y terminó alrededor de las 22:00 horas, luego de un refrigerio ofrecido por las directoras de los planteles. Además de la participación del doctor Serrano Villalobos, colaboraron en el intermedio musical el maestro Juan Fraustro y Areli del Toro; extendiendo su participación a otras interpretaciones de su repertorio a voz y guitarra, para el final, durante el refrigerio ofrecido en el vestíbulo del recinto. El público alrededor de 150 persona aproximadamente, participó e interactuó con el ponente en la sesión de preguntas y comentarios, aclarando los métodos preventivos para evitar el abuso infantil tanto en el hogar como en la escuela.
Asistieron a esta ponencia: la Jefa de Sector, Rosalba Ochoa Ramírez; la supervisora de la zona 67, Alicia León Martínez y las directoras de los preescolares de Sayula y Usmajac del Subsistema Estatal, y directivos de preescolar de los colegios Sayula y Geovani Farina adscritos a este subsistema. Así también, asistieron autoridades del actual Ayuntamiento Municipal 2018-2021, regidores y directores de área relacionados con la atención a la familia, la educación y la salud en el municipio.

LA MANO DEL METATE
pOR hUGO rODRÌGUEZ vÀZQUEZ

¿No tienen memoria los españoles?

RAFAEL LORET DE MOLA ESCRIBE:
Los españoles de hoy suelen olvidar, con mucha frecuencia, cuanto México ha hecho por ellos más allá de las afrentas imperdonables de la invasión sangrienta de 1521 y la dolorosa caída de Tenochtitlán. Por ejemplo, acogimos a los republicanos a quienes persiguió Franco, el tirano cuyo espíritu se prolonga a través de la dinastía Borbón, y luego hicieron de nuestro país el suyo para librarse de la sangrienta represión; aquí se dio bienvenida y sede a la Segunda República Española que era pendón de la mitad de los hispanos de allende el mar. Y Lázaro Cárdenas, quien les abrió las puertas de México, fue un presidente de IZQUIERDA como hoy señalan a López Obrador pretendiendo denostarlo.
Y ahora no tienen dignidad ni vergüenza para lanzar epítetos, no sólo contra el presidente sino también los mexicanos, porque se les solicitó un justo perdón histórico para zanjar la barbarie de hace quinientos años que marcó a esta nación luego de pasar por esa catarata de horrores y formalizar nuestra Independencia en 1821.  Los hechos y las infamias pintan a los pueblos y su carácter.

Que más de 2 mil millones del crédito a Jalisco será para carreteras
A ver si resulta cierto lo expresado por el gobernador Enrique Alfaro de que más de 2 mil millones de pesos del crédito solicitado por 5 mil 250 millones, se destinarán para construir y mejorar 19 tramos carreteros en la entidad, y que se cumpla la expectativa de que algunos de los proyectos de reparación incluyan las carreteras del sur que están hechas pedazos y ya no aguantarían un temporal de lluvias.  Habrá que recordar que la contratación de este crédito le trajo al gobernador una andanada de críticas porque de entrada y apenas a meses de iniciar su gestión ya endeudó al Estado con tantos millones, y sobre todo por ser tan incongruente, o ¿ya se le olvidó el enojo mayúsculo que hizo cuando su antecesor Aristóteles nos endeudó y con mucho menos cantidad?.
Bueno, sólo esperar que tantos millones de pesos, de un crédito que pagaremos todos los jaliscienses y que estaremos hipotecados por muchos años, de verdad se convierta en beneficios directos para todos los municipios, en este caso para el mejoramiento de sus carreteras. Al menos se ven intenciones de hacer bien las cosas, se informa que las obras serán licitadas en procesos públicos y transparentes (a ver si es cierto) y en días pasados ya entregó el gobierno del estado maquinaria pesada a 121 municipios para incrementar la productividad del sector agroalimentario y rural, según lo manifestó el propio mandatario estatal. https://semanariohorizontes.com

E D I T O R I A L

25 años del asesinato de Colosio, 25 años de impunidad
Teorías van y vienen, investigaciones también, que dizque el FBI avaló el "asesino solitario", cientos de averiguaciones, etc. etc., para quedar finalmente en que fue sólo un tirador solitario, Mario Aburto,  el que jaló del gatillo para matar al entonces candidato presidencial del PRI,  Luis Donaldo Colosio, quien actualmente purga sentencia en la cárcel.  Pero reflexionando un poco acerca de los acontecimientos de aquel 23 de marzo de 1994 en Lomas Taurinas, quedan en el tintero algunas preguntas que causa extrañeza casi nadie las menciona. Se puede decir que son algo así como percepciones de simple sentido común, que ahora a un cuarto de siglo queremos recordar.
a).- En primer término el lugar del mítin. Conocido es -y más cuando se trata del candidato oficial- el Estado Mayor Presidencial, es el encargado de vigilar hasta con lupa exagerada el lugar adecuado por donde habrá de pasar el candidato, ¿usted cree que pasarían por alto un lugar 100 por ciento inconveniente, con accesos restringidos, un lugar a todas luces inadecuado para el candidato?.
b).- ¿Es normal, y esto resaltó en muchos de los comentarios posteriores al magnicidio, el altísimo volumen de la música, casi insoportable para los oídos de los presentes, que no pocos consideraron sospechoso y a propósito, como para que el ruido realizara o ayudara a una confusión o a tratar de esconder algo?.
c).- Si usted lo recuerda. Fueron públicas unas imágenes de cuando unos agentes de seguridad llevaban detenido a Aburto y éste a gritos señalaba "yo no fui, fue el ruco…", audios que por cierto no fueron publicados abiertamente en los medios o fueron apenas difundidos.
d).- Estará de acuerdo amigo lector en que por una extraña "coincidencia", el Aburto que todos vimos en las imágenes cuando lo llevaban detenido, ¿parecía no ser el mismo  Aburto que luego presentaron en la cárcel ya recluido?
e).- Puede usted explicar ¿cómo es posible que del momento del crimen se tenga UNA sola imagen al momento del disparo que recibió el candidato, habiendo cientos de cámaras siguiendo los pasos de Colosio al caminar entre el gentío?. No ha reflexionado en que a los mítines, sobre todo del candidato del PRI asistían decenas de reporteros y fotógrafos de todos los medios nacionales y ninguno de ellos tomó siquiera una triste foto del momento del disparo y sobre todo del autor del mismo?. A quién tratan de engañar con ese burdo montaje. De seguro existirán no una sino cientos o miles de fotos que fueron tomadas al  instante pero que seguramente fueron decomisadas a los medios con el pretexto de las pesquisas. Lo que se sospecha es que muchas fotos revelarían quién o quienes fueron los autores verdaderos del crimen, porque NO fue un disparo el que recibió el candidato sino DOS y el tal Aburto, si es que él fue uno de ellos, no pudo haber disparado dos disparos al mismo tiempo uno a la sien y otro al estómago de Colosio. Luego entonces se concluye que fueron al menos DOS los que dispararon al candidato. ¿Por qué la necedad de ocultar los dos disparos si las pruebas médicas de necropsia así lo revelaron?
Y esto último se refuerza con comentarios como el que recogimos el propio dia 23 en el periódico La Jornada  que textualmente señala : "El imposible asesino solitario : La verdadera descomposición política y social del país se inició el 23 de marzo de 1994 con el asesinato de Luis Donaldo Colosio, crimen nunca esclarecido y siempre encubierto por unos y otros priístas, quienes sabían perfectamente quién era el autor intelectual.
Durante mucho tiempo se ha manejado la hipótesis del asesino solitario, a pesar de la imposibilidad de probarlo. La misma noche del crimen, la doctora Aubanel, entonces directora del hospital general de Tijuana, informó a los medios que el candidato a la Presidencia había muerto de dos balazos: uno de grueso calibre y otro de menor diámetro. Imposible entonces que un solo tirador disparara dos armas y apuntara una a la sien y otra al estómago del sonorense.
El magnicidio permanece  sin culpables y no debiera consentirse en el momento actual, cuando se intenta eliminar la impunidad. Alguien deberá hacerse cargo de hallar a los responsables y hacer justicia, sin importar el tiempo transcurrido. (José Antonio Montero).
¿Así, o más claro? Lo comentado por este lector de La Jornada. Pasaron pues ya 25 años de aquel funesto suceso y el asesinato de Colosio como muchos otros crímenes, continúan en la más completa impunidad tras un cuarto de siglo. https://semanariohorizontes.com

OPINIÓN DE LA BARRA DE ABOGADOS DE SAYULA, JALISCO A.C.
"Conclusiones sobre la reglamentación municipal”

Abog. ARMANDO RODRIGUEZ CURIEL

De los artículos publicados anteriormente en este semanario, podemos llegar a las siguientes conclusiones:
1.- La administración pública municipal es el conjunto de áreas o unidades administrativas que la integran, mismas que dependen única y exclusivamente del Presidente Municipal, lo que limita la posibilidad de que los otros miembros del Ayuntamiento incidan o intervengan en su funcionamiento.
2.- Debe destacarse la gran heterogeneidad prevaleciente en los municipios de México y consecuentemente del Estado de Jalisco, diferentes por sus recursos, población, territorio y particularidades económicas, políticas y de otra índole.
3.- Para tratar de agrupar a los municipios del Estado de Jalisco, algunos estudiosos los han subdividido o han propuesto diversas tipologías para aproximarse a sus distintas realidades; haciendo la siguiente clasificación: municipios rurales, semi rurales, urbanos y metropolitanos.
4.- Elija usted amable lector, a que tipo de municipio pertenece Sayula, pero al igual que todos los del estado de Jalisco, han tenido que afrontar una serie de omisiones e irregularidades en la elaboración y aplicación de la Reglamentación Municipal.
5.- Es muy común, ver a nuestro municipio, que la reglamentación municipal, se copia de otras municipalidades, lo que constituye un absurdo legal, y lo que es peor, la gran mayoría de los Regidores, carecen de técnica Jurídica para elaborar su propia reglamentación, y no me refiero específicamente a la presente administración.
6.- Derivado de lo anterior y de conformidad con el artículo 115 Constitucional que ya hemos comentado anteriormente, el Ayuntamiento de Sayula debe de elaborar su propia Reglamentación, la cual debe ser acorde a la realidad material de la sociedad en que vivimos.
7.- Independientemente de que la reglamentación municipal se encuentre incompleta o no sea la adecuada, el problema mayúsculo consiste en la constante violación del derecho humano de legalidad que a diario se le hace al ciudadano.
8.- Sobre este particular, es pertinente resaltar que de acuerdo con el artículo 47 de la Ley del Gobierno y la Administración Pública Municipal para el Estado de Jalisco, es obligación del Presidente Municipal ejecutar y hacer que se ejecuten los ordenamientos municipales, situación ésta que se efectúa inconstitucionalmente por conducto de algunas dependencias, tales como cuidar el orden y de la seguridad de todo el municipio, disponiendo para ello, de los cuerpos de seguridad pública y demás autoridades a el subordinadas.
9.- Se viola el derecho humano de la legalidad, por la falta de legalidad de los Reglamentos de Sayula, Jalisco, cuya ejecución muchas veces se lleva a cabo sin que medie el mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
10.- Ejemplo de lo anterior es el Reglamento de estacionómetros, copiado del Ayuntamiento de Ocotlán. Las multas que impone el Juez municipal sin apegarse a lo que dispone la Ley de Gobierno y Administración Pública Municipal del Estado de Jalisco en su artículo 137, que establece que el Presidente Municipal puede hacer uso en su orden, de los siguientes medios de apremio:
I.- Apercibimiento.
II.- Multa por el equivalente de una a veinte veces el valor diario de la unidad de medida y actualización al momento de cometer la infracción, y;
III.- Arresto, que no excederá en ningún caso de 36 horas.
A su vez el artículo 138 de la anteriormente citada dice: La multa que se imponga a jornaleros, obreros, empleados o trabajadores asalariados no puede exceder del importe de su jornal o salario de un día; letra muerta también en la administración actual.
Finalmente, la circular que fue emitida por el Oficial Mayor de Padrón y Licencias y/o Director de Reglamentos de Sayula, Jalisco de fecha 28 de Diciembre del 2018 en la que manifiesta que a la persona que se le encuentre arrojando basura a la vía pública, se hará acreedor a las sanciones que estipula el Reglamento de Aseo Público y que consisten en:
I.- Amonestación;
II.- Multa de 1 hasta 10,000 veces el salario mínimo general vigente.- (Imagínese usted, estimado lector la cantidad que tendría que pagar si le impusieran una multa de 10,000 veces el salario mínimo, más de UN MILLON DE PESOS, ¿Los tiene usted a su disposición?, porque yo no. Muchas gracias.

-PERSIGUIENDO AL GOBERNANTE-
-OPACOS Y SIN GESTIÓN EL GOBIERNO MUNICIPAL-

Por Mariana Preciado
El gobierno municipal 2018-2021, a escasos seis meses de inicio se ha distinguido por dos cuestiones, nula gestión y oscuridad en la información pública.
Me atrevo a decir que nula gestión, porque hasta el momento, todos desconocemos que frutos ha dado esos viajes a Ciudad de México y a Guadalajara, si bien es cierto a Sayula llegaron algunos recursos no es precisamente porque el Presidente Municipal en turno ha realizado tal gestión.
Por ejemplo: Módulo de la Preparatoria Regional de Usmajac, mismos que en Campaña el Ex Rector de la Universidad de Guadalajara anunció que ya se encontraban etiquetados cinco millones para la construcción y en compromiso con la Delegación de Usmajac, en una visita de Enrique Alfaro, se comprometió a etiquetar mayor recurso para su construcción, el resultado de inversión son 11 millones los cuales provienen tanto de la UDG y del Gobierno del Estado.
Por parte de la Secretaria de Agricultura y Desarrollo Social, que encabeza Alberto Esquer, llegará un módulo de Maquinaria para el Municipio y todos los municipios de Jalisco, por el programa A toda Máquina proveniente del Gobierno del Estado
Asimismo llegará Copa Jalisco, un programa estatal que tiene como objetivo fomentar el fútbol en la rama femenil y varonil, dónde todos los 125 municipios de Jalisco tendrán participación y los ganadores se llevarán un viaje a España.
Otro programa estatal del que formaremos parte será RECREA, uniformes, zapatos, útiles y mochilas escolares para las niñas y niños, dónde un porcentaje lo aportará el gobierno del Estado y otro el gobierno municipal.
De donde convendría cuestionarnos ¿Los tres años solamente vamos a tener lo que Gobierno del Estado nos mande? ¿Los programas que solitos nos lleguen son los que Sayula tendrá? ¿Dónde queda la gestión que tanto nos fue prometida? ¿Y las necesidades de la población?
Por otra parte, se menciona la falta de transparencia del Ayuntamiento, puesto que es un secreto a voces que la Dirección de Transparencia, incumple en el plazo de contestación de las solicitudes de Transparencia, así misma son contestadas de manera ambigua y sin dar información certera.
Por otro lado, en redes sociales en los últimos días se hizo pública una Resolución Definitiva emitida por el pleno del ITEI donde se amonesta de manera pública al DIF de Sayula, debido a la respuesta ambigua otorgada por la titular de Transparencia de fecha 13 de marzo del 2019, dónde también es secreto a voces, que el próximo en ser amonestado de manera pública es el Director de Transparencia.
¿Pero? ¿Y que pasa después de la amonestación? De reincidir dando contestaciones tan opacas y carentes de transparencia, será impuesta una multa. ¿Será acaso este el gobierno transparente que nos fue prometido?
Sin embargo, estimado lector, usted tiene la última palabra en la calificación de este gobierno municipal, por lo que le dejamos estás interrogantes: ¿Cree que Sayula se va a transformar sin ninguna gestión? ¿Por su colonia que les hace falta? ¿Cuando cree que le hagan esa mejora que necesita? ¿Sayula merece un gobierno sin gestión ? ¿Merecemos un presidente digital?, https://semanariohorizontes.com

Especial para Horizontes...
La visita de Benito Juárez a 
Sayula el 23 de marzo de 1858
Reportaje de Investigación de  Rodrigo Sánchez Sosa, Cronista de Sayula 

Una vez más los acontecimientos de la historia de México, quieren que Sayula se vea involucrada de cerca en una etapa más de las guerras del siglo XIX, jugando un papel importante, estratégicamente, en la Guerra de Reforma en Jalisco:
Don Benito Juárez y los miembros de su gabinete en Guadalajara fueron tomados presos por el comandante del quinto batallón en guarnición en la capital del estado, Antonio Landa, quien al saber del triunfo del general Osollos en Guanajuato, se pronunció en favor de los conservadores junto con 300 hombres del batallón citado. Los Constitucionalistas toman las armas y lo enfrentan en las calles de la capital del estado. El bando conservador en Guadalajara, conocidos como "Mochos" por su filiación a Santa Anna quien era manco, y el bando liberal conocidos como "hacheros", así llamados por abrir las casas de sus rivales políticos a hachazos ; se enfrentaron en las calles del centro de la capital del estado en el inicio de esta guerra en Jalisco. Inútilmente Landa se atrincheró en palacio de gobierno y las torres de catedral, esperando la llegada de las tropas de Osollos. No llegó la ayuda a tiempo y Landa capituló dejando libres al presidente Juárez y sus ministros, huyendo por el rumbo sur del estado con sus hombres y algunas piezas de artillería, no llegando más allá de Santana Acatlán.
"…en la ciudad de Guadalajara el 5to batallón de línea se pronunciaba sobre las armas, produciendo un motín al grito de; "…viva el ejército, muera la guardia nacional, muera la Constitución..." bloqueando las entradas y salidas del palacio de gobierno de la ciudad, donde estaba instalado el gobierno de Juárez. Allanaron oficinas y habitaciones y poniendo presos a Juárez, Ocampo y Prieto… Landa exigió de Juárez…´que ordenara se suspendieran las hostilidades (de los liberales) contra ellos…´ ofreciendo garantías de la vida para él y sus prisioneros, Juárez no aceptó…entraron una veintena de soldados preparando sus rifles para dispararles, cuando una fuerte voz de Guillermo Prieto se escuchó en la habitación, hablándoles a los soldados y su oficial …´los valientes no asesinan…Esa misma tarde le fue presentado a Landa el proyecto de arreglo a que había llegado el Gobernador de Jalisco el Lic. Camarena con los amotinados por la liberación de los presos donde …´se le ofrecía a Landa 8,000 pesos oro en efectivo y el reconocimiento de su grado en las fuerzas liberales, siempre y cuando se retirara de la ciudad de Guadalajara junto con su tropa…´ Landa aceptó y se retiro de la ciudad" ( Romero Pérez, Juan Francisco. Boletín No 11. del Archivo General Municipal e Histórico de Tepatitlán) 
Cuando el General Parrodi llegó a Guadalajara no procuró fortificar en forma la ciudad, pues a las tropas que le seguían las considero superiores en contraste a su capacidad de defensa. El presidente Juárez y sus ministros tuvieron que huir de Guadalajara, con una escolta de 230 hombres al mando del coronel Inestra. En Santana Acatlán, la escolta enfrentó, en defensa del presidente Juárez, a los hombres de Landa, escapando el gobierno itinerante de la República apenas a tiempo rumbo a la sierra de Atemajac. Mientras tanto Osollos tomaba Guadalajara y Parrodi capitulaba partiendo a San Luís Potosí. Juárez y sus ministros se refugiaron en Atemajac. Una vez que la presidencia de la república tuvo noticias de que Landa se retiró a Guadalajara, prosiguieron su camino rumbo a Colima, llegando a Sayula el 23 de marzo de 1858 donde los esperaba el general Juan Nepomuceno Rocha con algunos hombres para reforzar su escolta. Al día siguiente siguieron su camino rumbo a Colima.
Juárez y sus ministros Ocampo, Ruíz, Guzmán y Prieto; fueron recibidos en Sayula por liberales locales en la entrada de la población, el antiguo camino a Guadalajara, hoy conocido como el barrio del Zalatón, el martes 23 de marzo de 1858. Fueron hospedados en la casa del señor Esteban Villalvazo, en el número 6 de la calle independencia, hoy centro comercial y estacionamiento. Como apoyo a la resistencia de la presidencia en su peregrinaje se acordó que los vecinos de Sayula pagaran dos tercios anticipados de la contribución sobre fincas. Autoridades y vecinos, simpatizantes del gobierno federalista y la constitución de 1857, visitaron al presidente Juárez y le mostraron sus respetos. Suponemos que la logia Yorkina de Sayula se entrevistó con el presidente esa semana santa de 1858. Mientras los vecinos simpatizantes del centralismo y el clero guardaron su distancia ante la fuerza que acompañaba al gobierno federalista que en ese momento hacia de Sayula asiento de la presidencia de la república. No existe crónica del encuentro de los masones de Sayula con Juárez, hasta donde se sabe; pero, siendo bastión Sayula de la logia yorkina, debió ser motivo para que se resguardara la presidencia de la República en la antigua capital de los Pueblos de Ávalos durante un día en su pasó a Colima. La persona que hospedó a Juárez y a sus ministros debió ser de confianza de este sector liberal, y probablemente un influyente masón sayulense.
Las autoridades federalistas del cantón de Sayula eran entonces El jefe Político el coronel Domingo Reyes, quien dice Munguía Cárdenas, en puesto similar en Lagos (de Moreno), estuvo a punto de ser linchado en una sublevación contra la Constitución de 1857, salvándolo el cura de Sayula Rafael Larios (tío del licenciado Daniel Larios Càrdenas), escondiéndolo en la cárcel de mujeres, donde escapó disfrazado. Agrega Munguía que esta persona era de origen centroamericano y fue padre del Ministro de Guerra de Porfirio Díaz y gobernador de Nuevo León, el general Bernardo Reyes;  el administrador de rentas era Salvador Brihega, luego gobernador de Colima; y el Juez Letrado era Luís Susarre. 
El estado de Jalisco tenía dos gobiernos en 1858 uno liberal y otro conservador. En Guadalajara al frente del gobierno conservador estaba Urbano Tovar. En Colima, antes de embarcarse don Benito Juárez por Manzanillo rumbo a Veracruz, nombró gobernador de Jalisco por el bando liberal   a Pedro Ogazón, quien instaló su gobierno en Zapotlán. Como general en jefe de las tropas constitucionalistas estaba Santos Degollado; y en el bando reaccionario se nombró en la capital al General Casanova. A Sayula llegaron nombramientos de Guadalajara para integrar un gobierno conservador, pero nadie aceptó los cargos, pues el dominio de la región ante la apatía de Casanova lo tenían los constitucionalistas. Agrupados en el sur de Jalisco los jefes libarles Degollado, Ogazón, Rocha, Contreras Medellín, Leandro Valle, Cruz Ahedo, Iniestra y Domingo Reyes; partieron a Guadalajara sitiándola. De Sayula, uno de los cuarteles generales de los constitucionalistas, cuya sede se encontraba en el convento Franciscano, salió al sitio de la capital del estado Juan Nepomuceno Rocha con su tropa; al Jefe Político entonces de Sayula, Eugenio Villanueva, se le encargó la fabricación de parque, reparación de armamento y recaudación de dinero para apoyar a los sitiadores. El 24 de Junio de 1858, regresaron las tropas sitiadoras a Sayula, tres mil quinientos hombres, ante la inminente llegada del General conservador Miramón. La tropa fue acuartelada en el templo parroquial; para salir el 26 de junio rumbo a Atenquique, en una retirada táctica. El 29 y 30 llegó el ejército conservador de Miramón con nueve mil soldados a Sayula. En su retirada, la estrategia de las tropas liberales fue, advertir al pueblo que las tropas conservadoras venían fusilando indiscriminadamente a personas que encontraban por los caminos. La gente de la región que surtía vivieres a Sayula, se abstuvo, por miedo, de ir al mercado sayulense, y la hambruna se apoderó del pueblo. Las tropas conservadoras que lo tomaron tuvieron que partir ante tales condiciones. En Atenquique ya los esperaban los constitucionalistas atrincherados. De regresó, luego de la batalla de Atenquique, Miramón y su tropa pasaron por Sayula desconsolados luego de una dudosa victoria sobre los liberales a los que hicieron retroceder en una cerrada confrontación; pero, temiendo un contraataque, abandonaron la plaza para volver a Guadalajara. En Sayula liberaron a 33 presos de la cárcel y se ordenó una leva para seguir a marchas forzadas rumbo a la capital del estado. El general liberal Silverio Núñez hostigaba a Miramón desde la retaguardia con 700 hombres. Los liberales controlaron, luego de esto, totalmente la región sur de Jalisco. 
No sería la Última vez que Miramón visitara Sayula o que esta estuviera gobernada por los conservadores. La lucha fue prolongada en el sur de Jalisco. Los liberales tomaron la capital del estado el 27 de octubre, luego de la derrota del general conservador Casanova cerca de Techaluta. En noviembre llegó Miramón a Guadalajara y las tropas constitucionalistas se retirarían a su bastión en el sur de Jalisco. Miramón iría en su búsqueda en diciembre de ese mismo año, llegando a Sayula el 19 de diciembre a las 11:00 horas , hospedándose con su estado mayor en la casa de Francisco Vizcaíno, en la parte central de lo que es hoy el portal Galeana; su fuerza la componían tres mil quinientos hombres y treinta piezas de artillería. Partieron al día siguiente rumbo a Colima, evitando el paso de Atenquique, cruzando el río del mismo nombre, y saliendo a la retaguardia de los constitucionalistas, tomando Colima sin combatir. Los liberales huyeron a Michoacán. Mientras que en Colima era fusilado el secretario del gobierno liberal, el sayulense Daniel Larios Cárdenas. (Sayula del Antiguo Tzaulan al Sayula de los Pérez Rulfo.). https://semanariohorizontes.com

La política y el monstruo de redes sociales. 
Por Rodrigo Sànchez Sosa

"En el libro ´Diez razones para borrar tus redes sociales de inmediato´, Jared  Lanier su autor, señala que los algoritmos de los gigantes de datos han creado un nuevo modelo en el que "el comportamiento de los usuarios es el producto", un comportamiento -el tuyo y el mío- que está constantemente siendo modificado. Jaron Lanier es uno de los principales disidentes de la burbuja de Silicon Valley. Es considerado el padre fundador de la realidad virtual, uno de los autores del protocolo de Internet 2; actualmente trabaja en Microsoft... Junto con otras voces lúcidas como Douglas Rushkoff, Lanier lleva haciendo advertencias respecto a esto desde hace varios años: el uso indiscriminado de la tecnología, y particularmente de las redes sociales, atenta contra lo mejor de lo que es el ser un humano. Según Lanier, las redes sociales son laboratorios experimentales donde nosotros, los usuarios de redes, somos como los famosos perros de Pávlov, se nos condiciona con estímulos para estudiar nuestras respuestas. Somos ratas de laboratorio para el sistema.
En un reciente artículo en El País (diario español, cuya lectura recomendamos) sobre la situación general del Internet y los algoritmos, se cita a Lanier diciendo que él mismo notó los efectos negativos de la red cuando estuvo blogueando en el Huffington Post. En las redes, "las personas normales suelen transformarse en idiotas porque los idiotas reciben la máxima atención". Y agrega que Donald Trump, adicto al Twitter, es un buen ejemplo del comportamiento enajenado y de la estupidización de las redes: "No está actuando como la persona más poderosa del mundo, porque su adicción lo es más aún". Para Lanier, la solución no acepta medias tintas: si bien la tecnología y el Internet tienen cosas positivas, las redes sociales realmente no, así que recomienda dejarlas.
La pregunta es: ¿realmente las redes sociales nos están haciendo idiotas? La respuesta, creemos, es que sí. En el mismo artículo se cita al filósofo (también recientemente fallecido) Zygmunt Bauman, quien consideraba que el verdadero diá-logo (es decir, la concurrencia del logos, de la razón, del saber) ocurría con los que son distintos a uno. El Internet, que en un principio fue impulsado bajo la idea de que nos conectaría con los "otros", hoy nos conecta solamente con los mismos, con reflejos tautológicos de nuestros propios gustos. Como ha sido notado por diversos analistas, el algoritmo de Facebook funciona como una "cámara de ecos" o una "burbuja de filtro" que nos regresa más de lo que ya nos gusta y no muestra lo diferente y lo discordante Si la verdadera inteligencia, y más aún, el crecimiento individual, consisten en desafiar nuestras propias creencias y estar abiertos a la radical otredad 8opinión de otros), entonces parece que es cierto que las redes nos idiotizan. Asimismo, si consideramos que el significado de la palabra idiota tiene que ver con quien existe de manera privada, el idiota es el ciudadano privado, aquel que realmente no dialoga ni participa con el mundo. Claro que hoy vivimos en la ilusión de que Twitter es la plaza pública y ahí participamos, colaboramos y cambiamos el mundo." (PIJAMSURF - 11/21/2018)
Lo que dice Jaron Lanier, es que quizás no debamos informarnos únicamente de temas de nuestro interés, sino con temas que le interesan a otros para poder comprender otros puntos de vista y poder comparar si realmente tenemos o no razón en ciertos aspectos de la vida, ya sean de política, social, económica, etc. Al final de cuentas la realidad social es un constructo en común entre diferentes puntos de vista. Las redes sociales están generando un cerco en el cual se dificulta la conexión con otros que piensan distinto a nosotros y no nos permiten acceder a una pluralidad de opiniones que deberían ser ante todo informadas, para crearnos un criterio. Esto último es importante, todas las opiniones pueden ser escuchadas, pero no todas son válidas. Esa es otra ilusión de las redes, la opinión más popular no siempre es la más acertada, ni la mas conveniente, ni la más segura. Por eso hablamos de validez en la opinión, no es lo mismo la opinión de un mecánico en cuanto a la mejor dieta para un diabético que la de un médico internista.
Lamentablemente el comportamiento en redes, como masa idiota, está incidiendo fuera de estas en la realidad análoga de las redes reales, en  espacio y tiempo real, en la vida cotidiana, con gente real sin filtros ni vidas "perfectas". Mire usted:
Recientemente asistí a una conferencia sobre un tema delicado, la violencia intra familiar. La ponencia y el ponente fueron muy cuidadosos al abordar un tema como este, sobre todo ante padres de familia que eran en su mayoría el auditorio. Se informó y se dieron pautas de prevención de la violencia en la familia, sobre todo la ejercida contra los niños.
Al final se dio un espacio de interacción entre el público y el ponente, preguntas y comentarios. Fue en ese momento que el comportamiento se tornó de redes sociales, las opiniones vertidas en su mayoría se alejaban de la información proporcionada, los comentarios terminaban perdiéndose y divagando fuera del eje central del tema y las puntualizaciones que implicaban lo escuchado en la conferencia de un perito. Todas las opiniones no sólo eran escuchadas, sino que tenían pretensión de validez aun cuando contradijeran las tesis planteadas por el experto y sus fuentes, como si se estuviese compartiendo comentarios en una publicación de Facebook. Pero eran personas reales en un lugar real, en un tiempo real. En el auditorio había, entre otros, gente cuya opinión merecía atención: Psicologos, educadores, maestros y abogados; pero fueron los que menos opinaron, las opiniones más atendidas fueron las también las menos acreditadas. El momento cumbre fue cuando alguien se le ocurre justificar la violencia "moderada" contra los niños. El auditorio repleto para el caso, estalló en aplausos. Pude reconocer en esa opinión una publicación de Facebook donde se justifica diciplinar con violencia a los niños como los padres de los hoy padres de los niños lo hicieron con ellos antes, en el supuesto de que "nada les pasó" a estos y es más sano ser educado con violencia moderada; acusando, de esta mabera, implícitamente, a los derechos de la niñez, de la pérdida de valores sociales hoy en día. Evidentemente no sólo yo reconocí en ello la sentencia de Facebook, todos en el auditorio lo hicieron y aquello fue el momento cumbre de la conferencia. Algo que contradecía la ponencia escuchada minutos antes, pero que tenía la particularidad de ser lo más popular en esa red social, los ultimo meses, en cuanto al tema. Algo a su vez, que por supuesto, incomodó sobre manera al menos a los psicólogos ahí presentes que no se atrevieron o no encontraron conveniente enfrentar a la masa. El ponente también guardo prudente distancia sin asentir a aquella conclusión con tantos "me gusta" ¿Cómo contradecir aquello? No hubiese sido posible contra argumentar con Freud y decir que los golpes erotizan el inconsciente del infante, que la sociedad violenta que hoy somos es precisamente producto de la violencia contra los niños en el pasado, que la violencia "moderada" es también violencia y que es una barbaridad por mucho que se comparta en facebok que la chancla, el cinto o la vara, substituya la palabra y la habilidad de educar sin violencia; que cada conducta criminal y sociópata de un adulto hoy es producto de una violencia abusiva en su niñez, que el niño que fue debió interpretar como amor, pues venía de quienes supuestamente lo amaban. 
Ojalá hubiere sido posible explicarles desde la información y los datos duros que cada sicario y carne de cañón del crimen organizado, fue un niño abusado, que las drogas son el substituto a una carencia que las redes promueven con éxito hoy: la falta de amor, la ignorancia y la estupidez. Y finalmente que, si esto pasa en una reflexión en cuanto a la familia y la violencia, con actitudes derivadas de publicaciones en redes sociales, imaginaran qué pasa en otros campos vitales de interacción humana, como la política, cuando son regidos por lógicas de Facebook. Pero lamentablemente, la conducta de redes sociales se posesionó de la realidad proyectándose fuera de las pantallas de los celulares en esa ocasión, y como el monstruo de Mary Shelley en su novela Frankenstein, caminó entre los vivos aquella noche.   

   NUESTRA POBLACION SE SIENTE INSEGURA

Por Arturo Fernández Ramírez
Consultando la página del INEGI, de manera específica los resultados del vigésimo segundo levantamiento de la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU), realizada en la primera quincena de diciembre de 2018, tenemos que durante ese mes, el 73.7% de la población de 18 años y más consideró que vivir en su ciudad es inseguro.
Y en un análisis comparativo, el mismo INEGI señala que este porcentaje representa un cambio significativo respecto a septiembre de 2018 y con respecto a diciembre 2017. La percepción de inseguridad siguió siendo mayor en el caso de las mujeres con 78%, mientras que para los hombres fue de 68.6 por ciento.
Las ciudades más inseguras fueron: Reynosa, Chilpancingo de los Bravo, Puebla de Zaragoza, Coatzacoalcos, Ecatepec de Morelos y Villahermosa, mientras que las de menor percepción quedaron señaladas la siguientes: San Pedro Garza García, Mérida, Saltillo, Puerto Vallarta, Durango y Los Cabos.
El 83.4% de la población siente inseguridad en los cajeros automáticos localizados en la vía pública, 75.3% en el transporte público, 70.7% en el banco y 67.8% en las calles que habitualmente usa.
A nivel nacional, en 35.8% de los hogares en áreas urbanas, al menos uno de sus miembros fue víctima de los delitos de robo y/o extorsión. Esta cifra se incrementa en la Región Oriente de la Ciudad de México y en Ecatepec de Morelos, al llegar a 54.2% y 54.1%, respectivamente.
Por otro lado, en Tuxtla Gutiérrez y La Paz, la proporción de hogares con víctimas de robo y/o extorsión es de 14% y 18.2%, respectivamente.
De igual forma, de acuerdo a la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción de la Seguridad Pública (ENVIPE) 2018 que también lleva a cabo el INEGI, se estima en 25.4 millones el número de víctimas de 18 años y más en el país durante 2017; mientras que el 35.6% de los hogares del país contó con al menos un integrante como víctima del delito y en el 93.2% de los delitos no hubo denuncia, o bien, la autoridad no inició una averiguación previa o carpeta de investigación.
Como podemos ver, nuestra población se siente insegura, no solo en las calles, sino en su propio hogar porque ha sufrido robos, porque ha sido víctima de la delincuencia.
Los cajeros automáticos de los bancos es uno de los lugares en donde se percibe una mayor inseguridad. Y no es para menos, los delincuentes están al acecho de los usuarios porque saben que en la mayoría de los casos los utilizan para disponer de dinero en efectivo.
Y si el 97% de los delitos que se denuncian no son castigados, resulta que el 93.2% de los delitos no hubo denuncia, o bien, la autoridad no inició una averiguación previa o carpeta de investigación, lo que significa que del 7% de los delitos que se denuncian, solo el 3% se castigan. Así de grande es la impunidad en nuestro país.
Entonces, es importante que nuestras autoridades tomen cartas en el asunto para que nuestra población logre vivir con tranquilidad y no en el estado de zozobra en el que actualmente se desenvuelve.
Y no necesariamente debemos enfocarnos en el ámbito de los cuerpos de seguridad pública, sino en atacar las causas de la inseguridad como lo son el desempleo, la falta de espacios recreativos, deportivos, culturales y en general, de muchas oportunidades para su desarrollo y crecimiento personal, familiar y social.
Esperemos entonces que exista una verdadera coordinación y no sumisión, entre los tres niveles de gobierno para que en forma conjunta se desarrollen programas integrales que en el corto, mediano y largo plazo, den como resultado una significativa disminución de la inseguridad pública. Comentarios y sugerencias al correo electrónico arturferam@hotmail.com. https://semanariohorizontes.com

    Comerciantes protestan ante presidencia, los cambios en  la Feria del Ramos; alcalde no estaba no hubo respuesta

Un grupo de comerciantes de la localidad se manifiestaron la mañana del pasado  miércoles frente a la presidencia municipal reclamando se de marcha atrás en el pretendido cambio de sede de la Feria del Ramos en la que dividirán los puestos ambulantes entre el Jardín Principal y el Jardín de la Candelaria. Ante la negativa de recibirlos el alcalde Daniel Carrión es que decidieron manifestarse frente al palacio municipal bloqueando por el momento la calle Independencia y la calle Escobedo. Trascendió luego que el alcalde no se encontraba en la ciudad por lo que los manifestantes no obtuvieron por el momento una respuesta a sus peticiones.
Como se sabe, la Oficina de Reglamentos comunicó a los ambulantes locales que la Feria del Ramos tendría cambios este año en cuanto a la colocación de los puestos dejando la explanada del Jardín Principal sólo para los que venden artesanías dejando fuera a todos los demás mismos que serían colocados en el Jardín de la Candelaria, lo cual motivó el descontento general entre el gremio. En comentarios diversos llegados a la redacción de Horizontes, se señala que quizá tenga sustento general, el reclamo de que ciertos puestos como el de los discos piratas, plásticos y ropa, entre otros fueran reubicados al menos abajo del jardín, en el contexto de que muchos puestos de ellos se ponen cada semana en los tianguis, empero los puestos de comida y otros de alguna forma le dan vida a la fiesta del Ramos, que si nos remontamos a la historia del Ramos en Sayula, dentro de ella, se celebraba también algo así como una feria gastronómica, que se colocaba, cuentan los mayores, en uno de los portales, al parecer en el Portal Mina, tradición que se diluyó con el paso del tiempo, y que con cambios como los pretendidos este año pues se extinguirían completamente. Por lo pronto lo que se conoce es que las autoridades pretenden dividir el Ramos a la zona del nuevo Tianguis, lo que es la terraza, y los puestos de loza de barro se quedan en el Jardín Principal, en tanto los puestos de comida y demás al Jardín de la Candelaria, además de recortar sustancialmente el padrón de comerciantes registrados, por lo que los comerciantes, trasciende, promueven ya un amparo para evitar esta medida que consideran perjudicial a sus intereses. https://semanariohorizontes.com

Peregrinos de la Divina en Talpa

Peregrinos  de la divina providencia en su tradicional viaje a Talpa de Allende. Salieron el pasado 13 de marzo a las 4 de la mañana llegando el Sábado por la tarde. Aquí posando para la cámara de Horizontes.

De nuestro álbum de los recuerdos

De nuestro álbum de los recuerdos

Hablando de tradiciones que se van perdiendo en el tiempo, en el Carnaval se han perdido algunas no menos importantes. Por ejemplo los llamados “Convites”. Era como el desfile de invitación a la fiesta cuando de manera rústica se adornaban carretones alfalferos con la banda al lado y la no menos tradicional “chirimía” al ritmo del canto llamado “El paspaque”. En esta foto recordamos el convite del Carnaval de 1987, siendo presidente del Comité de Carnaval el entonces ya expresidente municipal Maximiliano González Michel. Tiempo aquellos del Sayula que se nos fue(Foto: Archivo de Horizontes).

La Mano del Metate
Por Hugo Rodrìguez Vàzquez

¿Y qué les duele la reelección de AMLO a los derechairos?
Ha sido noticia principal la iniciativa de revocación de mandato promovida por el actual gobierno federal que con tal motivo, los derechairos priistas y panistas y demás fuerzas mafiosas vendepatrias  que piensan que todos son de su misma condición, acusan que es una estrategia de López Obrador para tratar de reelegirse y perpetuarse en el poder, todo lo cual ya fue desmentido por el propio primer mandatario quien hasta firmó su intención de que sólo cumplirá con el mandato de seis años que marca la Constitución.
Ahora bien, qué les duele a los derechairos mafiosos que AMLO tuviera la oportunidad de reelegirse?.  Primero que nada pues porque volvería a arrasar en las elecciones, sin duda alguna no importa al candidato que los prianistas perredistas le pongan en frente, es decir, ya desde ahorita tendrían asegurada la derrota en las urnas. Y es que en su cerebrito de mariposa aún piensan que con alguna campaña mediatica podrían llegar a ganar el poder sin siquiera observar que ya están tres metros bajo tierra y si acaso escarbarían…… pero para abajo.
En segundo lugar, pocos reflexionan, y eso es producto del mismo acaparamiento de los medios masivos de comunicación siempre afines a los intereses de Estados Unidos y en general a las mafias del poder, ¿en qué perjudica a una nación el estado de reelección de su presidente?, más aún si ha hecho un papel excelente con beneficio directo a su pueblo?. Al respecto subrayaríamos que sería todo lo contrario, a los pueblos les resulta de gran beneficio el que su mandatario sea considerado para un nuevo mandato y ello se comprueba con países como la propia Rusia en la que su mandatario Putin lleva no una sino varias reeleciones, igualmente como Evo Morales, y no digamos la República de China, con crecimientos en sus respectivos PIB tres veces mayores a los que registran países que como el nuestro que renuevan mandatario cada seis años. Este ejemplo de países en donde si hay reelección, es porque el pueblo les vuelve a otorgar la confianza a su mandatario que los ha beneficiado.
Critican las reelecciones los derechairos y mafias del poder internacionales, porque los únicos perjudicados son ellos, los corruptos, que van sobre los recursos de los países, generalmente apoyados por gobiernos neoliberales, para apoderarse de sus riquezas. Un clarísimo ejemplo de ello lo constituye Venezuela, los EU sueñan con apoderarse de su riqueza petrolera, para ello inventaron todo el teatro por todos conocido, incluyendo un títere de la CIA quien se autoproclamó dizque "presidente legítimo", el tal Guaidó, un agente de la CIA, estrategia tan burda como estúpida con la que pretenden apoderarse del gobierno de Venezuela, con un traidorzuelo barato como éste, que no se le puede llamar de otra manera a quien con tal de apoderarse del poder legitima una invasión extranjera hacia su propio pueblo. Ya no estamos en esos tiempos, pero un Pancho Villa, quien odiaba a los traidores al pueblo, lo mandaría fusilar de inmediato
Por suerte para México, y para todos los que votaron masivamente por López Obrador, más de 30 millones de electores, la llamada Cuarta Transformación incluye relevos más que interesantes. Tatiana Clouthier, Claudia Sheiumbum, Yeicol Polesky entre muchas otras opciones de primerísima línea de quienes podrían ser candidatas y/o candidatos de Morena. Y mejor que ni le muevan al pozole los prianistas porque en una de esas les sale de candidato Noroña para el 2024 y no se la van a acabar.

Multa de hasta 2 mil pesos por transportar menores de edad en motocicletas
14 de marzo del 2019

 Con 27 votos a favor, seis en contra y cuatro abstenciones, el día de hoy se aprobó la iniciativa de ley propuesta por el diputado Jonadab Martínez, que contempla la elevación de la multa por transportar a niños, niñas y bebés en motocicleta. Esta llamada "ley niño sándwich" entrará en vigor 60 días después de que sea publicada en el Periódico Oficial del Estado y contempla la sanción a conductores que van de mil 267 a 2 mil 112 pesos. En caso de reincidencia los vehículos se remitirán al corralón. Cabe destacar que esta multa también se aplicará a los vehículos que circulen superando la capacidad de pasajeros que señale su tarjeta de circulación. https://semanariohorizontes.com

OPINIÓN DE LA BARRA DE ABOGADOS DE SAYULA, JALISCO A.C.
"Los tipos y contenidos de los reglamentos”

Abog. ARMANDO RODRIGUEZ CURIEL

El reglamento es un documento que se basa en un análisis de las necesidades del municipio, las autoridades deberán observar las materias susceptibles de reglamentar, de acuerdo con las demandas y requerimientos de la ciudadanía, tomando en cuenta, las normas generales, de carácter administrativo y obligatorias para toda la comunidad, expedido por el Ayuntamiento para garantizar el cumplimiento de la Ley.
Tienen una naturaleza variable, según su orientación política y social, el grado de flexibilidad que tengan en su aplicación y el carácter e intensidad de las sanciones, un reglamento por su carácter puede ser:
PREVENTIVO.- Si instruye acerca de condiciones, recursos derechos y obligaciones de autoridades municipales.
ORGANICO Y FUNCIONAL.- Cuando se orientan a la definición de atribuciones y funciones de órganos y unidades administrativas.
INDUCTIVO.- Si la materia reglamentaria requiere de acciones comunitarias voluntarias, cuyo cumplimiento no puede ser de carácter obligatorio salvo cuando incurre en faltas que estén exactamente tipificadas (este caso se presenta en los contenidos reglamentarios que protegen la ecología), caso concreto la utilidad que le dan a los cañones antigranizo, los productores de aguacate, en el Municipio de Sayula, Jalisco, al  no existir una Ley que regule o prohíba su funcionamiento.
FORMATIVO Y EDUCACIONAL.- Si su contenido promueve fórmulas para organizar e integrar en torno a una instancia u objetivo, la acción libre y comprometida de uno o varios sectores de la comunidad.
COHERCITIVO.-Si su carácter predominante establece medidas punitivas severas que obliguen mediante la intimidación, al cumplimiento de una acción o comportamiento comunitario determinado.
Ahora bien, por su contenido los reglamentos son de conformidad con el artículo de la Ley del Gobierno y la Administración Pública Municipal, en correlación con la Constitución General de la República Mexicana y la particular para el Estado de Jalisco, los podemos encuadrar de la siguiente forma:
1.- Bando de Policía y Buen Gobierno.
2.- Los que regulan la vida interna del Ayuntamiento.
3.- Los que regulan la estructura y funcionamiento del aparato administrativo.
4.- Los que regulan la prestación de los servicios públicos.
5.- Los que establecen y regulan la relación del Ayuntamiento con la población y los particulares.
Finalmente una correcta aplicación y vigilancia de los reglamentos municipales, nos llevará necesariamente a grandes beneficios, (tanto para gobernantes como para gobernados) porque en la medida en que existan normas que regulen todos los aspectos de la vida municipal, la Administración pública, se hará más dinámica y atenderá de mejor forma las necesidades de la comunidad.
Sin embargo, no todos los aspectos de la vida municipal pueden o deben ser reglamentados, existen algunos elementos que condicionan o impiden de manera lógica la aplicación de una disposición reglamentaria, etas son entre otros: las tradiciones, usos y costumbres de la comunidad; la autoridad tradicional de grupos étnicos; la participación comunitaria o ciudadana y en actos cívicos; y la manifestación de sus demandas y requerimientos.
En la próxima edición, finalizaremos con este tema, abordando algunos aspectos sobre la necesidad que tiene la actual administración municipal de elaborar su reglamentación acorde a las necesidades actuales de una sociedad tan dócilmente sometida a los caprichos y prepotencias, tanto de las autoridades que nos gobiernan, como de algunos grupos de gobernados que pretenden imponer su voluntad, en perjuicio del bienestar y tranquilidad de los sayulenses.

¿Y en que quedó la iniciativa de proponer dar fin a viviendas "huevito"…?
*Porque  Sayula se empieza a inundar de este tipo de construcciones, se denuncia.

 Desde agosto del año pasado se había dado la noticia de Proponer reformar la ley de vivienda en el estado de Jalisco, para que los derechos humanos se tomen en cuenta en la construcción de viviendas en el estado, sobre todo de las llamadas "huevito", que no es mas que una verdadera estafa a las necesidades de una familia de trabajadores, se mencionan los derechos humanos porque las constructoras no toman en cuenta las necesidades reales en cuestión de una vivienda que tiene una familia trabajadora.
Dicha iniciativa se recuerda fue de la diputada, Mónica Almeida quien en su momento aseguró que las ciudades han tenido un crecimiento desordenado en el que abunda la vivienda tipo "huevito", tipo de construcción a la que pretende ponerle fin, sobre todo en ciudades grandes como Guadalajara y otras.
Además de esto, busca que se tomen en cuenta los derechos humanos en las construcciones así como que se incorporen tecnologías que ayuden al cuidado del medio ambiente.
En la reforma a la ley, se pretende que el  Instituto de Vivienda Local esté facultado para emitir dictámenes urbanos y de uso de suelo, entre otros, para calificar si la construcción de fraccionamientos es viable, con lo que se prevé que también se modifiquen los estándares municipales para los cambios de uso de suelo.
Antes de dejar su cargo para irse a la diputación federal, Almeida López aseguró que impulsará los asentamientos urbanos menores a seis mil habitantes y afirmó que las nuevas viviendas en nuestra entidad tienen que centrarse en las personas y sus necesidades.
En Sayula, se ha observado también este fenómeno de construcción de fraccionamientos con casas "huevito", pero además, y con la complicidad de las autoridades en turno, principalmente del director de obras públicas del momento, con notables deficiencias estructurales que a la larga los dueños de la casa "huevito" tendrán que reparar de su bolsa, como ha ocurrido con los muchos casos del fraccionamiento Villas de Alameda (al poniente de Sayula) donde al menos una veintena de casas registraron hundimientos sin que la constructora se hiciera cargo de las reparaciones. https://semanariohorizontes.com

Especial para Horizontes...
Centro Histórico de Sayula de 1882 a 2019,
historia de nuestro patrimonio común
Reportaje de Investigación de  Rodrigo Sánchez Sosa, Cronista de Sayula 

El parían de Sayula fue construido en 1882, según don Federico Munguía, por iniciativa del presidente municipal de esos años, don José Julián Joaquín  Vazquéz Morett, quien trajo el diseño de oriente durante un viaje, al parecer a la India.??Con una arquitectura de estilo neo gótico, esta edificación fue parte del empuje modernizador del gobierno de Porfirio Díaz que en el año 1880 hasta el 11 de junio de 1881, fungió como titular del Ministerio de Fomento, luego de que cedió la presidencia de México a Manuel González, su incondicional, del año 1880 a 1884; durante los cuales, los procesos de modernización del porfiriato incluyeron la arquitectura influida por las modas europeas como el historicismo (neogótico) y el neoclásico. 
Las clases sociales altas de las ciudades y pueblos importantes del México de la segunda mitad del siglo XIX, se sumaron a las políticas del porfirismo, invirtiendo en los planes de modernización del país. Fue el caso del Parián de Sayula donde los vecinos acaudalados se comprometieron con la construcción de este centro comercial, al que llamaron como aquél que existió en la Ciudad de México entre 1700 y 1843, donde se comerciaba con mercancía suntuosa traída principalmente de Asía, para satisfacer la demanda de clases altas del virreinato
Ciudades importantes en Jalisco, como Ojuelos?y Tlaquepaque, entre otras,  - incluida la capital del estado - edificaron construcciones como esta, con la misma denominación Parían, algunas ya no existen, como el Parían de Guadalajara.  De las que aún se preservan, la más famosa, la de Tlaquepaque, no guarda parecido con la arquitectura del Parián de Sayula.
Edificado el Parián de Tlaquepaque, antes que el de Sayula, en 1878, sus portales se terminaron de construir 50 años después; sin el estilo del tiempo de su construcción. 
El caso del Parían de Ojuelos con sus??noventa y seis arcos ojivales, estos si de estilo neogótico, construido en 1880, con una plaza intermedia (Plaza Juárez), obedece al estilo de la época, pero no se acerca al mostrado en el Parían de Sayula.
El Parían de Sayula como un proyecto integral, creemos, incluía el quiosco, la plaza de armas y sus fuentes de cantera; el edificio y su entorno re modelado en ese entonces, según lo investigado, parte de la estrategia político-económica del porfiriato para meter al México de la segunda mitad del siglo XIX en la modernidad del liberalismo comtiano de fines de ese siglo.   Este edificio podría estar asociado no sólo  Jardín Principal, sino también al Jardín Botánico Plaza Celso Vizcaino; incluso, al portal Colón y sus arcos ojivales, podrían relacionarse con este.
El Sayula decimonónico,  se comprometió con la visión porfirista de nación y modificó su traza colonial para  mostrar la pujanza del régimen a finales del siglo XIX en esta parte del estado; intentando, difícilmente, dejar atrás la inercia de 300 años de colonialismo español y leyes virreinales, como sucedía en todo México.??
La remodelación del primer cuadro de la ciudad, tardó alrededor de 20 años, comenzando en 1882 y terminando aproximadamente en 1902, durante los cuales se construyeron (junto lo mencionado anteriormente), el Portal Libertad y el Portal Galena, al final de este periodo. El quiosco de la plaza de armas, se levantó en su lugar actual en 1895 (es más viejo que el famoso quiosco francés de Guadalajara que data de 1907). El remate de esta trasformación del centro histórico, fueron las fiestas del centenario de la Independencia de México en 1910, cuando se terminó el actual edificio de la presidencia municipal de Sayula (que antes era la cárcel municipal) con su reloj que se inauguró precisamente durante la ceremonia del grito de la Independencia en 1910. Se trasladaron entonces, las oficinas de la administración municipal de lo que hoy es la casa de la Cultura Juan Rulfo, antes Casa Consistorial - la presidencia virreinal de Sayula - al lugar actual en la Esquina de Escobedo e Independencia. El pórtico de la presidencia municipal se construyó en 1906, en vistas de las próximas fiestas nacionales, por el entonces presidente de Sayula o jefe político como se le conocía entonces, Ismael Padilla.
Los festejos del centenario de la Independencia  de México en Sayula estuvieron a cargo del jefe político (presidente municipal) Margarito González Rubio, se encementó el piso de la Plaza de armas que era de ladrillo rojo;  como ya dijimos se adquirió el reloj de la presidencia municipal; se mandó elaborar una estatua del padre de la patria Miguel Hidalgo y Costilla que se colocó en el Jardín principal en un columna, bajo la cual se colocó una capsula del tiempo con documentos y monedas de aquellos años; se propuso cambiar el nombre de Sayula al congreso del estado por Sayula de Allende para honrar a este héroe de la Independencia. Afortunadamente hoy para nosotros el congreso no aprobó esa iniciativa entonces.
En 1984, bajo el gobierno de Rafael Chávez Arellano, se modificó el jardín principal. uniendo a costa del último tramo de la calle 5 de mayo, el portal Hidalgo con este. Se redistribuyeron las estatuas de los héroes nacionales y se colocaron las fuentes de cantera en el lugar que hoy ocupan, estando estas antes en las cuatro esquinas de La Plaza de Armas.
Finalmente, durante el primer decenio del presente siglo, se colocó un hemiciclo de cantera durante el gobierno de Samuel Rivas Peña, copia exacta de uno parecido en la Alameda de la Ciudad de México. Durante el gobierno de Jorge Campos, en 2017, se intentó construir un Centro Cultural hoy en el abandono en lugar que ocupaba el Jardín de Niños Celso Vizcaino, antes una plaza y jardín botánico, así mismo se permitió la instalación de taxis y moto taxis en plaza de Armas en su costado sur y norte respectivamente, mientras en su parte poniente se otorgó a comerciantes ambulantes los domingos. Este año se, se taló una antigua y emblemática palmera de sus jardineras y se colocó el reloj arriba citado, hace dos semanas. Desde entonces, nuestro centro histórico en Sayula tiene el aspecto que hoy podemos ver.
La intervención de un centro histórico como el nuestro no es cuestión de juego, ni de ocurrencias, nuestro centro histórico está protegido por el INAH así como por la Secretaria de Patrimonio del Estado. Es un tesoro invaluable de nuestro pasado de casi medio milenio. Cuenta nuestra historia como pueblo y por ello da cuenta de nuestra identidad, incluso en su arquitectura está plasmada la historia de nuestro país. Debería cuidarse y protegerse como el legado que es. Algo que no se ha hecho con diligencia por parte de nuestros gobernantes locales. Nada en este perímetro esta allí por casualidad o capricho al menos nada de lo que realmente puede considerarse patrimonio de los sayulenses, ciertamente hay aberraciones como las lámparas coloniales puestas en los muros del Parían y portal Galeana, las casas "modernas" de pésimo gusto que sustituyeron a las tradicionales casonas, las desafortunadas y desinformadas intervenciones a estos inmuebles, los predios abandonados, los edificios ruinas u obra negra, los taxis y moto taxis, el ambulantaje y el reloj fuera de contexto que se acaba de colocar entre el Portal Hidalgo y La Plaza de Armas .
El interés público debe estar por sobre el interés particular, nadie prende fuego a su casa sólo porque tiene frío. La preservación de este museo al aire libre, que es nuestro centro histórico, debe ser prioritario. El beneficio de un centro histórico preservado y respetado es inimaginable para todos nosotros: hace más atractiva nuestra ciudad, nos llena de orgullo y atrae visitantes lo que se traduce en fuente de ingresos de muchos y apoyo a la economía de todos. Si no lo tuviéramos y nos encontrásemos en la necesidad de construirlo, comprenderíamos todo esto.
No existe y es necesario un inventario local de nuestro patrimonio arquitectónico, esto no permitiría que los permisos de construcción que se dan por parte de Obras Públicas, sean costas de la destrucción de inmuebles centenarios de esta zona del municipio e incluso de los mismos portales. No basta el reglamento del centro histórico es necesario saber, informarnos, ser conscientes de lo que tenemos y estamos destruyendo, para remediar el problema. De buena fuente sabemos que el Ayuntamiento intentará rescatar del deterioro nuestros emblemáticos portales, lo que no es una garantía, pero al menos hay conciencia de ello. Ahora toca a la ciudadanía hacer conciencia de esto, al menos. Por favor no sigamos destruyendo las fachadas y fincas centenarias de nuestro centro histórico, dejemos de invadirlo convirtiéndolo en un sucio mercado callejero, todos tenemos derecho a trabajar; pero también tenemos obligaciones, prioritariamente la de preservar nuestro entorno cultural. Organicémonos, negociemos y lleguemos a acuerdos que generen medidas adecuadas, tomando en cuenta que el interés común y único en ellas debe ser Sayula, el Sayula que heredamos pero que no es nuestro porque debemos pasarlo  a la siguiente generación mejor de cómo lo recibimos. https://semanariohorizontes.com

           Todo es político, también en Sayula
Por Rodrigo Sànchez Sosa

Todo es político. Esta semana que termina en Sayula, la nota fue la manifestación del comercio ambulante en palacio municipal. En todo su derecho de hacerlo estas personas exigieron lo que consideran un atentado a su forma de vida. Y la ciudadanía en general no cuestiona la necesidad de algunas personas de echar mano de esta actividad paralegal para salir adelante en este mundo permanentemente en crisis económica, aunque no se circunscribe este grupo de interés a las necesidades inmediatas que resuelven carencias apremiantes individuales como sociales en una sociedad marginada por un modelo económico excluyente, pues hay otros agente que infiltras intereses insospechados en estos caso; generalmente se percibe como  moralmente válido. Si el gobierno no ha sido capaz de emplear formalmente a la gente, esta tiene derecho de buscar sobrevivir, a veces en contra de la normatividad legal e incluso cruzando el limite con el derecho de terceros; no tiene opción. En todo caso el gobierno es el culpable, según esto. Es verdad que hay culpa del gobierno, pero no sólo del gobierno, sino de todos los que avalamos y reproducimos una forma canníbal de convivencia económica y que consideramos esta realidad, como la única posible en el mundo para generar y distribuir riqueza, el capitalismo. Toda lucha de sobrevivencia es entendible, pero para que sea válida debe ser política, si la razón, los intereses, las causas, son ajenas a lo social, al bien común y carentes de ideología, sustituidas por intereses económicos de grupo, revanchismos, ambición de poder o simplemente ignorancia; esto se vuelve reprobable y vergonzoso. Conozcamos la naturaleza y estado actual del sistema que permite estas aberraciones:
 "Vivimos uno de los tiempos más oscuros de la humanidad, estamos al filo del colapso de una era, la del capitalismo. El capitalismo occidental como sistema económico-político emergió en occidente en el siglo XV. Aunado al renacimiento, y con este, puso fin a una era de mil años de feudalismo en Europa. El primer capitalismo fue mercantil, Europa se extendió por todo el mundo conocido gracias a sus mercaderes, llegó a India, China, más allá que Alejandro Magno. Luego de sacudirse a los moros de las costas de mediterráneo, el último reducto del feudalismo la España monolítica y católica, inesperadamente descubrirá América, y nuestro continente financiará la siguiente etapa del capitalismo europeo que para el siglo XVIII y luego de la derrota política de las monarquías gracias al liberalismo, se volverá industrial; en el siglo XIX será financiero y finalmente entrará en su última etapa, la globalización, luego de dos guerras mundiales y la derrota del comunismo, en el siglo XX. Vivimos, en el siglo XXI, el capitalismo tardío.
¿Qué significa esto? pues que el sistema enfrenta sus mayores contradicciones y se resquebraja por todos lados. Sin embargo, esto no quiere decir que esté muerto. Tal como el feudalismo en el siglo XVI, las grandes instituciones de este sistema moribundo siguen ordenando el mundo y el pensamiento de las masas. Parecería que el sistema es inmortal, eterno, que no hay opción, que sólo es una etapa más de reformas al sistema que sostiene el mundo entero,  pero no la muerte de este; más en los países donde surgió y se beneficiaron de esta forma económica (Europa, y los EUA). En el siglo XVI el liberalismo estaba muy lejos de ser tomado como la ideología dominante en el mundo occidental. El país que controlaba el imperio más grande del mundo, con el descubrimiento de América, España, era el último reducto del pensamiento Feudal y sus instituciones políticas, una monarquía tradicional enemiga del pensamiento liberal y el protestantismo. Sin embargo, las nuevas formas de producción, distribución y financiamiento, así como el pensamiento liberal implicado terminaron por usar esa antigua maquinaria obsoleta del imperio español, para fortalecerse. España como el viejo cacique Rulfiano frente a los nuevos tiempos pasó a ser un extraño en su propia casa: Alemania, Francia e Inglaterra, capitalizaron sus ganancias en el Nuevo Mundo dada su obsoleta forma de producción, distribución y financiamiento feudales. El oro, plata y trabajo de los nativos de América financiaron la industrialización de los países liberales de Europa y hasta el día de hoy, los bancos europeos (los Rodchild, prestamistas del imperio español durante la colonia), tienen en sus arcas el producto del saqueo de los pueblos americanos. En cambio, Europa exportó a América Latina e indígena su pasado feudal: el catolicismo ortodoxo, las formas de autoritarismo, la ignorancia y el despotismo corrupto de elites aristócratas de terratenientes, militares y alta jerarquía clerical.
Así también el capitalismo no se ira del todo, aunque tampoco podrá parar su decadencia y paulatina desaparición. Su religión: la democracia liberal, el individualismo y su doctrina de la ganancia a cualquier costo tardarán en desaparecer aun ya implantando la nueva fase de organización económico-social e ideológica del nuevo sistema. Tal como las grandes catedrales católicas hoy, sitios oscuros y abandonados en los países capitalistas de primer mundo y aún con presencia y poder, cada vez menos, en los países pobres del imperio capitalista; las instituciones democráticas, financieras y mediáticas hoy tan poderosas y aparentemente invisibles, no serán más que restos oscuros de un pasado que sólo funcionará en lugares donde el atraso y la ignorancia no permite a las personas acceder al nuevo paradigma post capitalista. Veremos al capitalismo entonces como vemos a la edad media hoy, como una barbarie irracional. La contaminación del planeta como las cruzadas. Las guerras por la libertad y la democracia del imperio gringo hoy, nos parecerán en ese futuro, lo que actualmente nos parece el actuar de la santa inquisición y la quema de brujas en los países protestantes. Las drogas de hoy nos parecerán como las pestes del medioevo, producto de la ignorancia, la ambición y la falta de higiene de los analfabetos funcionales del capitalismo hoy. El mercado de consumo, las modas, el culto a la imagen, el dinero y los lujos; nos parecerán lo que hoy el cristianismo medieval. Las redes sociales, los video juegos, el culto al cuerpo (GYM), los estereotipos de belleza occidental (Blancos, altos, delgados y de ojos claros) y el deporte profesional; nos parecerán lo que hoy los mitos medievales de dragones, duendes, diablos, espadas mágicas, castillos encantados, cuentos de hadas y torneos de caballeros con armaduras y vidas de santos. La clase política de hoy nos parecerán como la jerarquía católica de papas, obispos, cardenales, monjes y misioneros del medioevo. Habrá quien aún quiera conocer para ese futuro, la Casa Blanca y al presidente de los Estados Unidos, que para entonces sea sólo un lugar pequeño con influencia en el sur de los Estados Unidos entre campesinos blancos, pobres e ignorantes, así como en otros lugares del planeta donde una minoría blanca e ignórate siga guardando culto a la Diosa democracia-liberal y a su sacrificado hijo el capitalismo fascista y racista, soñando con visitar el capitolio y rendir culto a sus símbolos, conspirando contra el sistema imperante de distintas formas añorando el pasado. Tal como hoy el Papa, el Vaticano, la Basílica de San Pedro, la iglesia católica y muchos católicos hacen contra la burguesía liberal y su liberalismo protestante. La utopía de un cambio radical que borre este sistema bárbaro de la tierra, que rinde culto al dinero y al individualismo, de una vez y por todas; la realidad del mundo hoy, la desmiente. Allí está Trump en EUA y la vuelta al racismo; el fascismo en Europa; la represión de las masas por el autoritarismo democrático liberal español en Cataluña, el paraíso del crimen organizado (o capitalismo extremo) en México y América Latina; el resurgimiento en Asía de una variante del capitalismo en una burbuja emergente tan fuerte como volátil; la nueva invasión de Europa por del islam fundamentalista. Pese a ello, el cambio de paradigma se dará y el capitalismo será condenado al lugar al que él condenó al régimen feudal y su mundo, el centro del mundo cambiará en base a un descubrimiento tan impactante y decisivo para la historia de la humanidad, como el descubrimiento de América (y no me refiero necesariamente al contacto con una civilización extraterrestre). Sólo los ignorantes, los marginados y los bárbaros del futuro seguirán añorando y viviendo marginalmente el mundo caníbal que vemos hoy agonizar como paradigma absoluto:
Un plato de comida, un libro o al prójimo; sin importar nada ni nadie, el ser humano devora todo a su paso. Este comportamiento se basa en la necesidad natural de retener todo lo que sea posible para su beneficio. Por ello, el canibalismo es la explicación perfecta y metafórica para entender por qué y cómo el hombre se come a sus semejantes para nutrirse de sus conocimientos y para arrebatarle sus pertenencias...la asimilación del otro para una mejor comprensión del mundo. Viéndolo desde este punto, el canibalismo no suena tan mal; es decir, la idea de obtener lo mejor de los demás para enriquecer la cultura de un país o la propia es un ideal digno de perseguir. Sin embargo, el egoísmo -aún más natural que cualquier otro sentimiento- conduce al ser humano a convertir esa ´retroalimentación´ en un obstáculo o una desventaja para los que lo rodean."
Ojalá no terminemos devorándonos unos a otros aquí en Sayula por no tener una ideología que nos explique la realidad de forma coherente, y no prejuicios clasistas, sexistas y racistas heredados de nuestra historia más negra y bruta.  https://semanariohorizontes.com

-PERSIGUIENDO AL GOBERNANTE-

UNA  REVOCACIÓN  A  MODO

Por Mariana Preciado

La mayoría hemos escuchado sobre la revocación de mandato, y en los últimos días ha sido mayor el énfasis sobre el significado y la esencia de la misma.
La revocación de mandato es una forma de participación política en la cual los electores retiran de su cargo al  funcionario que es elegido por elección popular, antes de que termine el periodo para el cual había sido elegido.
Es por ello que la revocación es muy importante puesto que permite que los ciudadanos podamos evaluar el desempeño de nuestros gobernantes de manera constante, teniendo un control sobre ellos, para posteriormente decidir si se revocara el mandato o no.
Al referirme al control sobre los gobernantes, quiero hacer énfasis en una democracia participativa donde los ciudadanos estemos al pendiente de las acciones gubernamentales, siendo críticos y exigiendo lo que corresponda.
Es sumamente importante resaltar que es un mecanismo de nosotros las y los ciudadanos, mismo que NO debe de ser manipulado ni tendencioso a favor de los gobernantes, porque en dado caso de que fuera así, representaría una "REVOCACIÓN A MODO", pero lo más grave una completa simulación, bajo un objetivo: jalar agua al molino del gobernante en turno.
Por lo cual, es sumamente preocupante la revocación de mandato que en días pasados se ha aprobado en la Cámara de Diputados, con 328 votos a favor emitidos por los partidos Encuentro Social, PT y MORENA.
Lo preocupante surge, cuando el Presidente de la República pretende aparecer en la boleta del 2021, misma elección en la cual, se estarán eligiendo 13 gubernaturas y 500 diputados federales. Mismo que a mi parecer, lo está haciendo a modo, para continuar con el famoso efecto "AMLO".
Recordemos que en la pasada contienda electoral el voto masivo a MORENA como lo pidió Andrés Manuel, fue bastante notorio, ya que en Jalisco tenemos a una senadora por el principio de primera minoría, la cual en ningún momento hizo campaña, tanto así que nadie sabía de su candidatura, hasta el día jornada electoral, que rebaso en votos a Pedro Kumamoto (Candidato al Senado por la vía independiente), logrando un escaño en el Senado de la Republica.
Y no solamente hay casos como el de la Senadora por Jalisco, sino hay más en la entidad y en todo México, por otra parte es bien sabido, que MORENA elige a sus candidatos a diputaciones mediante una tómbola, la cual, de salir ganador tienes una candidatura. ¿Acaso los ciudadanos merecemos representantes que salen de una tómbola? ¿Ese es el nivel de Morena?
Es por lo tanto sumamente preocupante que en el SENADO sea aprobada la revocación de mandato en los términos que ha sido planteada y aprobada en la Cámara de Diputados, recordemos que ningún extremo es bueno, y en un país democrático como lo es México, es muy importante tener un sistema de contrapesos como lo es la oposición, recordemos que cuando el Congreso tiene mayoría pueden hacer cosas tan espantosas como las reformas aprobadas en el sexenio de Enrique Peña Nieto y que actualmente vemos como la mayoría que es MORENA, también está haciendo de las suyas, tal sería un insulto a la democracia la aprobación en esos términos de la revocación de mandato.
Ya que se estaría quitando un mecanismo de los ciudadanos para entregarlo a los gobernantes en turno, lo correcto sería que esa revocación de mandato fuera en otra fecha, para tener una independencia en esa elección y no estuviera promocionando al Presidente de la República, buscando un efecto cascada.
Sin embargo, habrá que esperar que suceda en el Senado de la República… Por el bien de México, revocación para nosotros los ciudadanos no para los gobernantes. https:/semanariohorizontes.com

     EL NATALICIO DE BENITO JUAREZ

Por Arturo Fernandez Ramirez
Como cada año, este 21 de marzo se conmemora el natalicio de Benito Pablo Juárez García, mejor conocido como Benito Juárez, quien sigue siendo considerado la principal figura emblemática del liberalismo, de la izquierda, no solo en México, sino en muchos otros países.
Hoy, a diferencia de años anteriores, podemos destacar que el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, desde siempre, se ha declarado un férreo partidario del juarismo, lo que no acontecía con los presidentes anteriores, quienes por mero protocolo cumplían con la conmemoración a Benito Juárez.
Como siempre ha pasado, así como hay quienes ensalzan la figura de Juárez, también hay detractores que pretenden minimizar su trayectoria y sus obras, ya que estamos frente a un personaje que por el momento que le tocó vivir, tomó decisiones que marcaron un rumbo de nuestro país.
Pero, independientemente de estar a favor o en contra, lo cierto es que Juárez sigue siendo uno de los políticos mexicanos que más ha trascendido, no solo en México, sino en muchos otros países, sobre todo de Latinoamérica.
Es de resaltar su origen indígena, lo que si hoy en día todavía sigue siendo motivo de discriminación (aunque en el papel se diga que no, los hechos y la forma en que se trata a nuestras comunidades y grupos étnicos, así lo demuestran) en aquella época, era impensable que alguien de esa raza pudiera sobresalir en el ámbito público y menos llegar a la Presidencia de la República como lo hizo Juárez.
Le tocó una época de grandes definiciones; o México continuaba siendo conservador o liberal; o México seguía siendo un Estado Católico o se le apostaba a la libertad de culto separando la Iglesia del Estado; o se aceptaba una monarquía para que nos gobernara un extranjero o se restauraba la república gobernada por mexicanos.
Todos sabemos hacia qué lado trabajó Juárez y que hoy en día, esos logros, con todas las vicisitudes de los regímenes neoliberales, siguen siendo las bases de nuestro sistema político.
Por ejemplo, en el artículo 130 de nuestra Constitución Federal aún se conserva el llamado principio de la separación del Estado y la Iglesia: "Artículo 130. El principio histórico de la separación del Estado y las iglesias orienta las normas contenidas en el presente artículo…".
Entonces, podemos seguir hablando de Juárez y habrá mucho material para ello, insisto, tanto a favor como en contra, según la perspectiva y convicción de cada quien.
Aquí, como ya lo expresamos, en lo que podemos coincidir por encima de los puntos de vista encontrados es que Benito Juárez, por la época que le tocó vivir, por las decisiones que le correspondió tomar, por las bases que se lograron sentar en su momento, por la trayectoria que alcanzó como persona, sigue siendo uno de los políticos mexicanos más destacados de la historia de nuestro país. Y por eso, vale la pena seguirlo recordando. Comentarios y sugerencias al correo electrónico arturferam@hotmail.com