Semanario Horizontes

CRONICA DE UNA DETENCION ARBITRARIA
Por: Rodrigo Sánchez Sosa.
El Pasado domingo 8 de marzo, recibimos una invitación por parte de una comunidad campesina del municipio de Amacueca Jalisco, para asistir a una misa que se celebraría en un predio rural de la delegación de Tepec del citado municipio, que actualmente está en disputa, pues los campesinos de esa comunidad se dicen despojados de 32 hectáreas por un particular que fungió como su representante en una anterior confrontación legal por la tenencia de estas mismas tierras. Abogado de profesión Jorge Vera Luna, es el nombre del particular que señalan los campesinos como quién cobijado por la corrupción e impunidad, los despojó de las señaladas tierras que dicen les pertenecen legalmente. Enviamos a un reportero gráfico al lugar.
Lunes 9 de marzo 2009, 13:30 horas. Nuestra fuente en el municipio de Amacueca, nos llama para informarnos que la policía investigadora con sede en el municipio de Sayula Jalisco, implementó un operativo con apoyo de la policía municipal de Amacueca para desalojar el campamento de los campesinos en las tierras en disputa y detener a sus líderes. 14:30 horas, este reportero con el fotógrafo del periódico sale al municipio de Tepec a cubrir la nota. 15:00 horas, a un kilometro del crucero a Tapalpa antes de llegar a Tepec, somos testigos de la detención de un auto marca Tsuru color rojo. Por el tráfico, no podemos detenernos, ni reconocemos a los detenidos, tres patrullas dos de policías municipales y una de la policía investigadora llevan acabo la detención. Después de encontrar un retorno en la carretera volvemos a lugar de la detención, pero ya solo esta la policía municipal que nos informa que los detenidos fueron remitidos al ministerio púbico de Sayula. 15:30 horas, ya en la sede del ministerio público en la calle 5 de mayo de Sayula, reconocemos el carro rojo de los detenidos, fuera de las oficinas. Al preguntar a las secretarias sobre los detenidos, nos informan que están en la sede de la policía investigadora. Nos dirigimos allá, un agente que no se identificó, condiciona cualquier información a la identificación del periódico, que no traigo por que este semanario no ha renovado las mismas. Me identifico con una identificación oficial y le ofrezco constatar mi identidad con un ejemplar de este semanario que traigo en el carro, el agente se molesta con el fotógrafo que me acompaña por tomar fotos, luego me dice que lo espere y entra a la cede de la policía investigadora. 16:39 horas, aún espero al oficial de la policía investigadora, que no aparece. 16:50 horas, un agente distinto sale de la casa de la policía investigadora con dos adolecentes de entre 15 y 17 años, que no relacionó con el caso que reporteo, son casi niños. Saludo al agente, que me contesta amablemente, los muchachos me ven indiferentes. Cansado de esperar voy en busca de mi celular para llamar a mi fuente por más información. Las oficinas del ministerio público ya están cerradas, el agente y los muchachos tocan el timbre, les abren y entran, yo llamo a mi fuente. Me sorprende cuando me dice que los detenidos son menores de edad. Regreso las oficinas del ministerio que siguen cerradas, toco el timbre pero nadie abre. Alguien sale por el balcón de las oficinas, una secretaria, me observa pero no abren. 17:20 horas, llega el abogado de los detenidos y los compañeros de estos. Hablo con el abogado que por más que timbra en las oficinas de ministerio público siguen sin abrir, alguien se asoma de nuevo por el balcón, ya hay entre 20 ó 25 personas en la calle, compañeros de los detenidos. El abogado va a preguntar a la sede de la policía investigadora por la detención de los muchachos, el agente le dice que ya los turno al ministerio público. El abogado comenta a los compañeros de los detenidos que habrá que esperar 48 horas la resolución del agente del ministerio para saber de qué se les acusa. Insiste tocando la puerta de las oficinas del ministerio que nadie abre, dice que no pueden estar declarando los detenidos ya que la ley señala que debe estar presente su abogado, algo que a él le parece irregular. 18:00 horas, sorpresivamente, salen los muchachos de las oficinas citadas, trato de hablar con ellos, pero su gente no me lo permite, me mandan con el abogado. Dicen que los dejaron ir, escucho que dicen que los amenazaron para que se fueran a Guadalajara de donde al parecer son originarios. El abogado me comenta que la detención e incomunicación de los muchachos es irregular y que piensan poner una demanda ante el juez de distrito. Insisto en hablar con ellos. Finalmente me lo permiten. No me dan su nombre pero dicen tener 17 años, estar apoyando a los campesinos de Tepec y haber sido detenidos en el carro propiedad de uno de los líderes de los campesino mientras iban por agua para el campamento sin mediar orden de aprensión o presentación, los acusan de flagrancia al ser detenidos invadiendo propiedad privada dicen (a pesar de que la propiedad está en disputa, dos partes se adjudican su legal posesión). Dicen los interrogaron y les preguntaban por dos de los lideres campesinos. Uno se queja, le pregunto que si fue golpeado, los compañeros no lo dejan contestar y dicen se reservan su derecho a demandar ante derechos humanos. Afirman haber sido amenazados por la policía de que si volvían a las tierras serían nuevamente detenidos. El abogado comenta la irregularidad de la detención y presentación ante el ministerio publico, así mismo de la actitud de la policía y el ministerio al no proporcionar ninguna información pese a que los muchachos eran menores de edad. Dice se promoverá un amparo para todas las personas que están en el campamento. 18:30 horas, llega información de que el campamento fue desmantelado, utensilios de labranza, un celular y un equipo de sonido, fueron sustraídos por la policía y nadie sabe donde quedaron. El abogado aconseja demandar por robo. Los muchachos no quieren hablar más, se ven asustados y enojados. No queda claro bajo que orden judicial actuó la policía investigadora, ni que determinación tomo el ministerio publico al soltarlos, las personas ahí presentes creen que es obra del abogado Jorge Vera luna, con quien disputan la posesión de las tierras; que las detenciones son ilegales y con el fin de amedrentarlos, como ya sucedió antes cuando los campesinos estaban solos y fueron despojados por Vera Luna, que se sirvió del mismo método para amedrentar e intimidar, dicen. 19:00 horas, todos se retiran del jardín principal de Sayula donde se congregaron después de la liberación de los muchachos. Me piden que de cuenta a la opinión pública de esta forma irregular de actuar de la autoridad que parece favorecer al citado abogado que acusan de corrupto y con influencias. Y responsabilizan al mismo de cualquier cosa que les pueda pasar a ellos y sus familias. 19:30 horas, después de más de 6 horas dando seguimiento al caso, siendo testigo de los hechos concluyo lo arbitrario y sospechoso del actuar de la autoridad en este caso, y tras la evasión de la autoridad para proporcionarme alguna información, decido no insistir para conocer la contra parte. Lamentable el actuar de las autoridades, no dejan otro camino que pensar que la procuración de justicia en la región no es eficiente y tal vez esté permeada por la corrupción que no siente ningún respeto por los derechos de los ciudadanos, aún siendo estos menores de edad. Lamentable. (Insistiremos dando seguimiento al caso)