Por J, Ventura Torres
Pasan los días y nos damos cuenta que el Servicio de Vialidad Municipal, sigue con los mismos vicios de atracar al automovilista en el centro de la ciudad, con el personal de nuevo ingreso que en varias ocasiones funcionan sin nombramiento ni uniforme de policía vial, apenas piden trabajo y al momento le dan la pizarra con folios para que infraccionen sin tener los mínimos conocimientos de lo que es la vialidad, esto va de mal en peor, esta forma de actuar del director de vialidad nos da a pensar que puede ser posible que tampoco él cuenta con los conocimientos indispensables de un servidor público, como es entre otros requisitos la declaración patrimonial, ya que todo pareciera que su único objetivo es recabar fondos económicos en forma oficial atracando a los conductores de cualquier clase de vehículo., es de no creer que este director no tiene voluntad de corregir tantas anomalías en sus obligaciones viales, ya que pareciera que está actuando como niño caprichudo, o en forma irracional sin hacer caso a los reclamos de los automovilistas.
Si el Ayuntamiento de nuestro municipio no toma cartas en el asunto esto será un verdadero problema para esta administración pública, que ya cuenta con más de un año que inicio sus funciones administrativas con una serie de cuestionamientos, unos positivos y otros negativos, todo mundo opina que el primer año de alguna forma se tolera las disposiciones erráticas, en virtud de que nadie nace enseñado en la administración pública. En primer término, debe de existir civilidad entre el pueblo y autoridades, de otra manera el barco empezara a hundirse. La tolerancia del pueblo tiene un límite, es de sabios retroceder y agarrar viento en popa.
Todos los servidores públicos por naturaleza están expuestos a recibir críticas, y quien no quiera ser criticado que renuncie, porque es una costumbre de la ciudadanía de que nunca menciona las cosas buenas de cualquier servidor de la administración pública, siempre se pone el ojo en todos los hechos erráticos y de perjuicio a la ciudadanía., Esto en virtud de que el pueblo se encuentra en estado de indefensión ya que la mayoría de los servidores públicos no tienen voluntad de corregir sus malas actuaciones y para hacerlas valer actúan con abuso de autoridad y prepotencia., Razón de más para que cualquier ciudadano ponga en práctica el derecho individual constitucional de hacer notar cualquier inconformidad en forma pública o directa, correcta, y atenta, así mismo para pedir y exigir cualquier información de los servidores públicos.
No es lo mismo que este Director ordene tantas actuaciones absurdas a su personal desde su escritorio, cuando es su obligación darse cuenta en forma personal la actuación con el público de su personal vial, además como Director Vial debe actuar oficialmente uniformado como un elemento más del servicio de vialidad, para que pueda corregir al personal a su cargo, así mismo tantas anomalías, en muchas ocasiones por disposiciones absurdas.
Es lamentable que en vez de hacerse de oídos sordos y como si sufriera de miopía, esto pudiera ser más saludable hacer caso a las críticas positivas de la ciudadanía. Ojalá y tuviera la capacidad para que escuchara el léxico de tantas personas que perjudica con tapar las calles en el momento que se le ocurre, y en ocasiones sin motivo alguno, como es el caso de las calles principales.
Les puedo poner muchos ejemplos, pero únicamente señalare uno para que observen y analicen como estos viales inexpertos pusieron en peligro a todos los ocupantes del trasporte público que les voy a indicar, ya que a simple vista no existía motivo para taponar la calle: Esto sucedió el miércoles 15 del mes en curso, estuve observando la actuación de dos policías viales en la Av. Manuel Ávila Camacho, esquina del jardín de san Sebastián., había otros dos o tres viales del lado opuesto., Eran aproximadamente las ocho de la noche con 30 minutos, sin haber ningún señalamiento en la esquina anterior que diera a conocer que estaba tapada la vialidad en la siguiente cuadra, pero el caso es que el autotransporte PLUS QUE VA A LA CIUDAD DE MEXICO, y además una serie de autos y camionetas detrás de este autobús, y al darse cuenta el chofer que estaba tapada la circulación y que no existía motivo para no poder circular les pidió atentamente a los policías de vialidad que le permitieran pasar con precaución ya que no podía dar vuelta ni para el dado derecho ni para el izquierdo, por la razón de que las dos calles tenían vehículos estacionados hasta las esquinas y las personas de los autos que estaban detrás les hacían notar que no existía ningún puesto comercial que obstruyera la circulación, en virtud de que la calle estaba libre sin ningún peligro de nada, pero estos elementos viales se hacían los desentendidos como que estaban sordos y como tenían las motocicletas atravesadas y unos conos rojizos, las personas les indicaban que si no se daban cuenta que el autobús es de grandes dimensiones y no podía dar vuelta ya que no había espacio, pues como pudo el conductor maniobrando para atrás y para adelante, después de mucho rato dio la vuelta por la calle Quintana Roo, el conductor sintió un alivio al problema pero su sorpresa fue que en la segunda cuadra de esa misma calle se hace angosta como cuello de botella pues no cabía por el ancho del camión ya que también había vehículos estacionados, y a tantos pitidos los dueños de los automóviles se dieron cuenta que el autobús no podía pasar, rápido los vecinos se comunicaron el problema en el que se encontraba el autobús, al momento se movieron para que pudiera pasar: Aquí es donde se debe de reflexionar estos policías viales no tuvieron el criterio de analizar en el peligro en que expusieron a los pasajeros del transporte Plus, únicamente por su incapacidad como servidores públicos esto es el colmo les hicieron notar que no había necesidad de tapar la circulación ya que no existía motivo para suprimir la vialidad. ¿Qué no sería más practico que los 5 policías viales que estaban actuando únicamente estuvieran al pendiente que todos los vehículos disminuyeran la velocidad, pero el caso es que no existía nada que requiriera suprimir la vialidad la calle estaba sin comercios atravesados no había motivo para taparla? PERO COMO YA DIJE COMO ESTE EJEMPLO HAY MUCHOS.
No hay comentarios:
Publicar un comentario