Semanario Horizontes

Especial para Horizontes...
¿Ovnis en el Centro Ceremonial prehispánico Santa Inés?
Reeportaje e investigación de Rodrigo Sánchez Sosa

Luego de la investigación para el semanario  Horizontes, de varias entregas, sobre el pasado prehispánico de nuestra región, y habiendo publicado cada una y entre ellas, una que refería en especial al Centro Ceremonial Santa Inés, al sud poniente de la cabecera municipal de Sayula Jalisco, un lector de ese semanario, nos abordó en la calle, para comentarnos algo que nos dejó sorprendidos, porque francamente lo ignorábamos, pese a que se trabajó en reunir datos sobre el tema. Según el dicho de esta persona, en los terrenos del centro ceremonial Santa Inés, sobre todos los que se encuentran frente al la escuela de educación media superior CBTA, se han dado avistamientos de OVNIS u objetos voladores no identificados, que normalmente se asocian a seres de origen extraterrestre. En una breve conversación, esta persona aseguró ser testigo de uno de estos avistamientos, y conocer de por lo menos otra persona que inclusive publicó su experiencia en un semanario local en días recientes. Le hice saber a mi interlocutor, que desconocía totalmente el tema, y que la investigación sobre el lugar se fundamentaba en trabajos científicos, que se han realizado en Santa Inés desde principio de la década de los cuarentas del siglo pasado. Que mi interés surgió, luego de leer sobre religión prehispánica y astro arqueología, que aunada  una investigación de campo en el centro ceremonial citado, dio como resultado una hipótesis sobre las construcciones allí levantadas cerca del 900 de nuestra era, y su finalidad. Pero que nada había oído un servidor sobre

avistamientos de OVNIS en ese lugar. Esta persona me relata la siguiente experiencia: Estando él trabajando por el rumbo de Santa Inés, concretamente en las casas de la colonia Belisario Domínguez, que se encuentran pegadas a los linderos del terreno antes citado, esta persona observó varios objetos metálicos en forma de esferas, flotando cerca de las antiguas construcciones, dice no lo podía creer. Dichas esferas al parecer no  sólo flotaban sino que tenían propulsión propia, ya que enfilaron rumbo al río que se encuentra detrás de la escuela preparatoria (CBTA), y se perdieron. Esto sucedió al filo del medio día, según me contó éste testigo; agregó, que otra persona y su familia, también fueron testigos, en una ocasión distinta, del mismo avistamiento de estos objetos redondos de apariencia metálica. Esta experiencia, según él, fue publicada en un semanario local, hace apenas unas semanas (no lo hemos podido corroborar, por cuestión de tiempo en esta edición). Con todo el respeto que me merece, el dicho de esta persona, el asunto me rebasa, desconozco del tema OVNI y siento un poco de aversión por el mismo, por resultarme difícil de creer, no la experiencia de la persona que nos contó amablemente lo que vio, sino lo relacionado a este fenómeno, sus implicaciones y teorías, y le digo por qué:   Las distancias inter estelares, es decir entre sistemas solares, y por ello entre planetas, son enormes, el sistema planetario más cercano a nosotros en el universo, está a 4 años luz de la tierra, es decir, la distancia que recorre la luz, 300 mil kilómetros por segundo, en un año. Viajando a la velocidad de la luz, nos tardaríamos 4 años en llegar allá; pero, el combustible para alcanzar esa aceleración es tanto que simplemente resulta imposible conseguirlo, más aún cargarlo. Ahora ciertamente pueden existir tecnologías más avanzadas que la nuestra, que haya resulto el problema, pero no es todo, una ley necesaria en este universo, es que nada pueda viajar a la velocidad de al luz, y seguir siendo materia. Hasta donde la ciencia hoy nos da entendimiento, los viajes interestelares no son posibles, al menos convencionalmente. Como ya lo escribí antes, Santa Inés es, un centro ceremonial y al mismo tiempo está diseñado como reloj y calendario solar o lunar orientado con los principales astros visibles desde esta parte del hemisferio norte; incluso, se podría especular que copia las estrellas en el cinturón de la constelación de Orión, visible los últimos mese del año. No es raro la alineación de los edificios importantes de las culturas antiguas con los astros, han sido estudiadas por la ciencia y verificadas, los calendarios de este tipo se encuentran por todo el mundo en culturas avanzadas de la antigüedad (cultura egipcia, sumeria, mexica, maya, inca, caldea y hasta celta…) El principal montículo de Santa Inés se alinea con el sol en el horizonte marcando en el horizonte geográfico, el recorrido del astro. Lo mismo con la luna y Venus, hacen los otros dos montículos, marcando tiempos y contabilizando periodos. Recordemos que nuestros antepasados dependían de las estrellas, para medir el tiempo, y cuantificar los ciclos relacionados con la cosecha, la caza y el temporal. También es verdad que los sitios de éste tipo han sido relacionados, a partir de la mitad del siglo pasado, con avistamientos de OVNIS en todo el mundo. Se especula, entre la gente que cree en este fenómeno, que fueron los extraterrestres lo que dieron su ciencia a los antiguos creadores de estas culturas, y creen ver en sus mitos y vestigios prueba de ello. En lo personal, sólo puedo hablar de la evidencia científica, y citar a los investigadores que han trabajado en ello; si, especular, crear hipótesis, pero dentro de los parámetros marcados por el método científico, porque creo en él, por el siguiente motivo: Un enunciado verdadero en el campo de la moral o la religión difiera cuantitativamente de uno de la misma naturaleza en ciencia, ya que estos últimos pueden ser verificados en la experiencia, y los primeros no necesariamente. Sin embargo, tal definición es por lo menos, parcial; por ejemplo, si yo parto de que la unidad es idéntica así misma: a=a, estoy enunciando algo que no necesito demostrar, algo que es evidente; luego pues, si la unidad es idéntica así misma, la suma de una unidad más otra unidad es igual a dos unidades, si multiplico estas unidades por si misma obtendré el cuadrado de estas, y así sucesivamente. Ya tengo aquí el axioma principal de la aritmética, su inferencia necesaria y su primer teorema. Listos para aplicarse a la realidad y verificarlos en la experiencia.
Lo anterior plantea un problema: todo lo que se deriva de un axioma principal en ciencia así considerada, no se puede justificar en el dato empírico u observación particular. En primer término, porque el dato es resultado de una sensación humana, de una alteración de los sentidos del hombre, que ya en si misma es una abstracción, como  lo ha demostrado la  fisiología y la psicología.  La base de la ciencia no puede sostenerse en algo tan ambiguo. Para Karl Popper, Filósofo de la ciencia, la ciencia tiende a resolver mediante ensayo y error los problemas que le presenta la realidad (es algo imperfecto, pero perfectible). Es un error, para Popper, considerar que la ciencia se cimiente sobre datos empíricos, y la pseudo ciencia o metafísica en pura especulación. Por ejemplo, las grandes teorías científicas como la de la relatividad general, se apoyan escasamente en datos empíricos; mientras que la metafísica lejos de ser sólo sin sentido ha alimentado la empresa científica misma, como en el caso del culto a la luz de origen neo platónico y las teorías astronómicas de Copérnico; o en otro caso, la alquimia medieval y la mecánica cuántica: Por siglos los alquimistas buscaron la forma de trasformar el plomo en oro. Lo cual, hasta hace poco se logró, en el campo de la física cuántica, sometiendo a las partículas que forman las moléculas de plomo a  grandes presiones y temperatura en reactores nucleares; sin embargo, el costo de producción de oro mediante esta técnica, es muy elevado en contraste con lo que se obtiene al trasformar el plomo en oro.
Pero los alquimistas tenían razón, el plomo y el oro difieren muy poco en su constitución subatómica.  Para Popper no es cuestión de sentido o sin sentido, la polémica entre lo que es o no es ciencia, sino de falseable o no falseable. Es decir, la experiencia en la realidad puede falsear una teoría (invalidar), pero no puede fundarla, como se creía.
Si un millón de veces se comprueba en la realidad un supuesto, de allí no sé sigue que siempre será así; un experiencia que contradiga la teoría es suficiente para invalidarla. Es científica una teoría cuya forma lógica sea falseadle, digamos que se acepta de entrada que es valida mientras la realidad no la contradiga; y  no es cintífica una teoría que, de principio, no pueda ser contradicha por la realidad o la experiencia. "Un modelo o teoría que ningún experimento pueda hacer caer en contradicción, presenta en el plano científico un vicio redhibitorio; es decir, si es posible ajustar el modelo o teoría en sus parámetros para dejar sentada la demostración, cualquiera que sea el resultado de un experimento, es porque el modelo puede predecir cualquier resultado y por lo tanto, de hecho, no predice nada."  Pierre Aigrain; premio nobel de Física.
Desde el momento en que una teoría explica absolutamente todo, ya no explica absolutamente nada.  Su valor de predicción es nulo, pues cualquiera que sea el resultado siempre será acorde al modelo previo. En tal situación se encuentra la teoría de los OVNIS. Uno puede creer o no, pero no es ciencia, de allí que en lo personal no tenga opinión al respecto.