viernes, 14 de mayo de 2010


  La Carreta y los bueyes....

Por Rodrigo Sánchez Sosa

El Carretero…

Estimados lectores, una vez más agradezco sobre manera su valiosa atención y les invito a construir la opinión pública en el municipio, opinando en esta columna de manera que la polémica delimite los interese de las distintas esfera de lo público en el municipio. Para ello, este semanario cuenta con un sitio web que podrá visitar, consultar y dejar su opinión de manera que esto sea interactivo con fines de retroalimentación, que impida que el autoritarismo característico de este ayuntamiento se consolide como en otros trienios. Lo mismo puede hacer en otros medios escritos locales, para evitar el abuso de la libertad de expresión que también ha sido uno de los males sociales que impunemente actúan en nuestro entorno. Déjeme contarle de entrada que, en el ayuntamiento pasado, un muy buen amigo mío, fungió como regidor verde. Era también uno de los apreciables lectores de esta columna, cada vez que nos veíamos comentábamos los hechos alrededor de la política del municipio y claro, lo aquí escrito al respecto. Gracias a esto, algunas de las opiniones aquí vertidas fueron a parar directamente a las sesiones de cabildo para su discusión y consideración. No es presunción, estas opiniones eran la mayoría de las veces el sentir de la misma gente que lee esta columna. Pues bien, una de ellas fue el cuestionamiento a las súper tiendas de dos cadenas de abarroteras, una gringa y otra del estado, cuando esta última arribó al municipio. Yo lanzaba la interrogante del beneficio social y económico que en ello se veía por parte de la autoridad municipal, cuando la experiencia documentada y citada por un servidor en municipios pequeños había sido contra producente: trabajos patito, comercio desleal, abuso del cliente y fuga de capital. Bueno si usted recuerda hasta una amenaza de bomba contra aurrera en el pasado trienio, que afortunadamente fue solo una broma, enmarcó la polémica. Pues resulta que, en cabildo nadie sabía cuando ni quién había aprobado el cambio de uso de suelo y el permiso para Farmacias Guadalajara en el municipio, cuando mi amigo cuestionó sobre ello. Minimizando el hecho, que según los principales regidores no tenía importancia, se aseguró que nada se podía hacer para impedir que se abrieran este tipo de negocios, la ley no lo contemplaba. Cuando mi amigo me lo dijo, no te en su actitud un "me dejaste en ridículo", no quise ahondar en el tema pues efectivamente, gracias a esa actitud estúpida de los agachones regidores con los que trabajaba mi amigo, nada se podía hacer. Sin embargo, ¿cómo era posible que se minimizara el hecho de que nadie en cabildo sabía del permiso y cambio de uso de suelo para tal negocio? Ni siquiera les movió que no les tocó mochada, o se hicieron patos y ya habían recibido su parte…que pobre criterio en política tiene estos que escogemos para regidores, aparte de lo corrupto que podría especularse. El poder es eso, poder, todo se puede. No es que se deba infringir la ley, pero la ley esta hecha para proteger al ciudadano de los abusos de los poderosos, garantizarnos una igualdad como ciudadanos, no para proteger las garantías de los que gozan de del poder económico. Allí está Farmacias Guadalajara, con más pena que gloría. Una cafetería muy costosa. Porque de apoyo a la economía nada, de fuente importante de empleo bien remunerado y prestaciones nada, el servicio nocturno de farmacia no compensa los precios que son de los más caro en el municipio, bueno ni condones vende. Pero entonces cual es el negocio… pues el mismo del Teletón, pasarnos las facturas a los clientes de su deudas con Lolita. Esto se resume en algo simple: Educación, es lo que les falta a nuestros politiquillos locales, ¿si comprende verdaaaaad?...
Caja de Agua, una madeja difícil de desenredar…
Un apreciable lector, me escribe al respecto de mi último comentario en el caso caja del agua, fraccionamiento polémico al poniente de esta cabecera municipal. Ciertamente, tengo amigos en fracciones distintas, excepto en la de Juana Cabrera, en que se a conformado la organización. Por ello, y por respeto a ellos, trato de ser objetivo en este caso. Analizándolo fríamente: conozco de cerca el caso por el Doctor Marco Antonio Ruiz y su entonces amigo el Ingeniero Zapata, ellos me explicaron el proyecto que pretendían, para una vivienda popular, es decir, que ayudará en Sayula a la gente que carecía de techo. Incluso el ingeniero me platicó de un proyecto en Asia de vivienda popular del cual querían implementar algunas ideas. En ese entonces la coyuntura política y personal de estos dos señores los contraponía al entonces presidente municipal Samuel Rivas Peña, en su primer periodo. La prensa local, el formato, concretamente, con más prejuicio que información, criticaba el proyecto y profetizaba un fraude, incluso llegó a publicar que el medico una vez defraudando a la gente de la asociación civil, se iría de Sayula. Cosa que no pasó. Se criticó la inviabilidad del proyecto por razones técnicas, que tampoco, el tiempo lo marcó, tenían sustento. Yo traté de tener una posición objetiva al respecto y se me acusó de palero del Ruiz Martínez. Para mi modo de ver las cosas, la buena intención del Medico Ruiz Martínez, porque me consta eso, tuvo la desgracia de rodearse de personas que lo traicionaron, y de hacerles concesiones a sus enemigos; y como toda buena intención tiene algo de ingenuidad, injustamente, en la mayoría de los casos se le acusó falsamente, por ello. En los errores que incurrió, me parece personalmente que, no existió dolo de parte del doctor. Más, no sé. En el caso de la nueva mesa directiva, conozco personalmente a por lo menos dos personas que la conforman. Nada sabía de la señora Cristina Jiménez, a la que acusa el lector que me manda el comentario de oportunista, y no lo sé. Conozco al Ingeniero Gamaliel, esposo de la señora, y me consta que estuvo con Ruiz Martínez desde el principio del proyecto, también con planes y buenas intenciones para con aquellos que necesitaban un techo en el municipio. Me reusó a creer, como insinúa el correo electrónico que recibí, que el interés del ingeniero Gamaliel sea económico. La otra persona que conozco, vocal de dicha mesa, junto con otro socio abogan, legalmente, porque la asociación civil asume su carácter social, que sea una verdadera oportunidad para aquellos que necesitan un techo, me consta también su activismo social y ecológico. A diferencia de las otras dos mesas, pugnan por una verdadera organización social con carácter de civil, que la asociación se rija por sus propios estatutos y no sea rehén de intereses políticos, económicos y de elites. Sin embargo, ambos proyecto, el de Ruiz Martínez y la señora Cristina, se enfrentan a la indiferencia de la mayoría de los socios, fomentada por años de irresponsable especulación de los medios locales, intereses de diversos tipos y la desconfianza que esto y las traiciones al interior de la organización han generado. La mayoría, no quiere saber nada, solo tienen su terreno, lo fincan y esperan que todo al final se resuelva, mientras no paguen el costo. Uno puede ver en dichos terrenos, desde una lujosa cabaña, hasta humildes viviendas en obra negra. Ambos, socios que nunca se paran a ninguna reunión convocada por la sociedad civil. Por otro lado, el grupo de Juana Cabrera, de acuerdo a papeles que me fueron mostrados y ya reseñé en otra entrega, parece una coartada de los intereses de los acreedores de esta asociación, que manipula la desconfianza de la gente que no quiere que le quiten su terrenito y está mal informada, ahí si se ven involucrados como ya dije, varios millones de pesos. Lo que sigo sin entender es, por qué el secretario del ayuntamiento es juez y parte en el conflicto entre particulares; por qué este último grupo amenaza con el poder del presidente municipal. Esperemos que el poder municipal, deje de meterse en los asuntos privados de las personas, como también es el caso de "Mi lindo Michoacán" ¿no? Pues ahí se ven en esta Sayula tan rara legalmente hablando….
PD "Solo con el corazón se puede ver bien, lo esencial es invisible para los ojos."  

9 comentarios:

  1. socios inconformes15 de mayo de 2010, 18:25

    sr Sosa, en cuanto a lo que comenta respecto a cristina, Jose Luis Santana y otras personas, quiero decirle que soy muy respetuoso de su criterio pero muy lejos de la realidad,en cuanto al Ing. Gamaliel es una persona que EN TIEMPOS PASADOS tenia humanidad pero acuerdese que el ser humano es cambiante, y al Ing. le entro la premisa de que a rio revuelto, ganancia de pescadores, el pasado pasado es y el presente es loq ue nos preocupa a todos los socios,respecto a su esposa cristina, distan mucho uno de otro porque por comentarios de sus mas allegados, tregibersa las cosas y le da otro enfoque, por tanto la consideramos una persona de mucho cuidado y su actitud deja mucho que desear y nos queda muy claro que ella defiende los intereses de Rocio Plata en la Asociacion, por no dejar que la enemiga de Rocio llegue a controlar la Asociacion, lo que si nos da mucha tristesa darnos cuenta para lo que les sirve la Asociacion, habiendo otras formas de luchar por su dignidad de mujeres ofendidas, y esto comprueba que estan muy lejos de ayudar a la gente de escasos recursos economicos,que pena la ignorancia de la señora cristina ya que rocio plata nada tiene que hacer en esta asociacion, ya que las relaciones fueron UNICA Y EXCLUSIVAMENTEde compra-venta, lo demas son problemas de mujeres y es muy triste que el medico haya permitido que se dieran estos actos de defensa de dignidades de mujeres dentro de la
    a.c.; en cuanto a lo que comenta de Jose Luis Santana, si es cierto que ha luchado por la sociedad y la ecologia pero su actitud dista muy lejos de su forma de pensar ya que solo se escudan para tener acceso al poder social, y si usted es un buen analitico, se dara cuenta de toda la perversidad que ha nacido y que le desperto muy fuerte la ambicion dentro de la a.c. porque penso que el medico ya no iba a regresar, si usted se diera cuenta de lo que
    guarda en sus sentimientos junto con su prima Viky, se daria cuenta de toda la realidad, ya que ellos eran gente muy cercana al medico y se sirvieron y vivieron de la a.c., ademas ellos dieron origen a todos estos problemas, solo que la ingenuidad del medico no lo hizo ver la realidad de todo esto, acuerdese que tras el titiretero esta el actor principal y da pena que el medico con su edad y su profesion se haya dejado manejar por personas ignorantes, que perdon por la palabra, pero ha manejado las cosas pero de forma equivocada, por eso tanto problemas porque son Jose luis Santana es una persona muy acomplejada por su mismo nivel socio cultural, y han influido de forma incorrecta pra dar soluciones porque se dejan llevar por el rencor que tienen contro todo loq ue se llama administracion, sea del partido que sea, y lo penoso de todo esto es que las personas que estan cortas de visiion, pues les creen y he ahi los problemas actuales; ellos fueron los que enfrentaron a Juana Cabrera y al Doctor porque influian en forma negativa y he ahi el gran error, de que el medico se dejo influir por ellos y he ahi los resultdos, decimos esto porque nosotros les deciamos una y otra vez al medico que no nos gustaba que viky anduviera cobrando porque ya conocemos a toda su familia y ya esperabamos esto por el fraude que hizo su prima en el otro fraccionamiento.

    ResponderEliminar
  2. Solo con fines de retroalimentación al caso, y sin considerar la "buena" o "mala" intención de los dirigentes, argumento que los titulares originales del proyecto habitacional Caja de Agua,carecieron deliberadamente y por consiguiente, de un verdadero y auténtico proyecto integral, donde se analizaran todos y cada uno de los riesgos que podría enfrentar el desarrollo del mismo con el tiempo.

    Aquí lo observamos contundentemente y sin lugar a objeciones, puesto que una vez que la problemática se torna mayúscula, refleja así la deplorable planeación del proyecto (desde el inicio), que si se hubiese evaluado todas y cada una de sus posibilidades (negativa y positiva), así como sus respectivas soluciones/acciones, esta situación vergonzosa y convertida en aversión no estaría sucediendo. Porque no únicamente es una verguenza para la asociación, sino para la municipalidad entera.

    Tristemente, así es en México, nada o poco se planea, no se piensa ni se razona, mientras alguien dice: "¿y si pasa A, o B, o C...?, ah pues, luego vemos, haber qué hacemos..."

    Hacer las cosas como deben ser, inteligente y pensantemente, cuesta "mucho", y a veces, pudiera ser visto como cuando a un congresista se le pregunta: "Disculpe señor, ¿por qué no aprovechamos mejor la energía solar para alimentar nuestras actividades, en lugar de elementos fósiles?" - El congresista contestará: "no, no se puede, es que mire..., es muy difícil..."

    ...

    ResponderEliminar
  3. jose luis santana17 de mayo de 2010, 12:28

    un saludo a los socios inconformes, tal vez sea cierto lo que asegura pero como ya lo dice en este comentario dirigido al seño rodrigo seria bueno que lo haga asi con libertad, y pruebas serias, y diga todo lo que a mi persona se refiere, que rico seria que lo hiciera, no desde el anonimo sino desde la libertad de ser alguien con el gusto por buscar el bien de la asociacion. creo que falta mucho por derribar lastres de la sociedad como es la hipocresia, la cobardia y no saber enfrentar la realidad, ahora resulta que soy el maquavelo del fraccionamiento de caja de agua el manipilador de marco antonio y la inocente, fragil y desvalida juana cabrera, y resulta que acabe con la hermosa amistad de dos luchadores sociales, jajajaja que interesante que tenga aversion a las instituciones por que esa afirmacion? sera porque las instituciones estan hasta el cuello en el contubernio con el esposo de la señora plata? bueno es saber que tengo el poder de manipular a las personas, me da gusto saber mis malas artes tal vez sea de mucha utilidad para el presidente municipal y su flamante secretario a quien saludo respetuosamente para que no se ofendan o pueda ser causal de delito en este pais de maravillas.
    con cariño para los socios inconformes, los mismos de siempre los que no tienen nombres tal ves porque solo tienen cola. jose luis santana avalos

    ResponderEliminar
  4. Hola, hola, Señor Rodrigo Sánchez Sosa, te saludo con gusto y quiero comentarte que estoy totalmente de acuerdo con lo que escribiste en tu última columna con a lo que se refiere a mi persona, de lo demás mis respetos.
    Sobre todo me quedo con las 2 últimas líneas de tu escrito que es la P.D. El motivo principal de este escrito es para comentarle al señor Isabeles, que estoy de acuerdo en la mayoría de su comentario, y lo que refiere sobre caja del agua, que hay una deprorable planeación desde el inicio, quiero decirle que esta rotundamente equivocado, y le voy a decir por qué, cuando iniciamos este hermosísimo proyecto que cada vez se va mostrando la realidad para la que fue hecho, en aquellas ocasiones en esas primeras asambleas a los socios nunca se le engaño, y viendo que la promoción de vivienda popular aqui en el municipio, no se promovía y hasta la fecha no se promueve, acordamos que todas las obras nos iban a costar a nosotros, para no estar esperanzados al apoyo de los gobernantes en turno, por sus capricho y circunstancias ajenas al proyecto. Es por eso que los socios estubieron de acuerdo y empezaron a aportar de su propio peculio y sin inter alguno mas que el objetivo de tener su vivienda digna, y nos abocamos a buscar a uno de los mejores urbanistas en Guadalajara Jalisco; para realizar el PLAN PARCIAL DE URBANIZACION Y DEFINITIVO DE URBANIZACION, ya que en aquel entonces no había quien realizara este tipo de proyectos aqui en Sayula. Para su conocimiento nuestro plan parcial de urbanización fue calificado por las autoridades estatales como el mejor plan de urbanización de todo el Estado de Jalisco en aquel entonces.
    Durante 2 años hubo una importante captación de dinero, y posteriormente empezaron a circular rumores dañinos que empezaron a menguar dicha captación, y empezando una proseción con muchos acreedores de toda índole refiriendonos al fraccionamiento, por que solo había una aportación del 20% contra un 80% que no aportaba. Todo esto se hizo a base de puro sentimiento no con razonamiento. Ahora dicen que existió una mala administración o que hay planeaciones deplorables y no ven lo mas importante que son 2 cosas:
    No.1 Lote de 7 x20 con drenaje y descarga, a cada lote, red de agua y su toma, machuelos, y banquetas a los que iniciaron el costo sera de 18,371.00 y No.2 se les dejara una herencia de números redondos 300 lotes, que tienen un valor de acuerdo a catastro municipal anterior de 15 millones de pesos, que los quería para hacer escuelas, jardines de niños, canchas deportivas, un auditorio, pero...bueno.
    es fácil opinar y se respeta, pero en muchas de las ocasiones hay que sentirlo. Por último así con sentimiento fui Director de Cruz Roja de este municipio y logramos que ocupara el primer lugar en todo el Sur de Jalisco pero como ahí es artruismo nadie dijo ni pio, es una tristeza que cuando se hace las causas buenas en beneficio de la misma comunidad y hay alguna cuota para retribuir uno resulta ser.... Dios te bendice cualquier pregunta, duda o aclaración, estoy a tus ordenes por el bien de Sayula. Atentamente Dr. Marco Antonio Ruiz Martínez.

    ResponderEliminar
  5. santana ya bloqueo la pagina

    ResponderEliminar
  6. porque quitan de esta pagina los mensajes que no le convienen a santana?

    ResponderEliminar
  7. nomas quiere tirar y no quieren que le tiren verdad a que le tiene miedo, porque no regresa el mensaje que salio en su contra?

    ResponderEliminar
  8. señor rodrigo, quiero escribir en este blog pero quitan los mensajes, me gustaria que los usuarios se den cuenta, que me sugiere o como hacer para que no los quite, ya que lo que se escribe ne contra del "periodista" Jose Luis Santana son lo s que se desaparecen... usted es el que los quita? ...saludos y muchas gracias

    ResponderEliminar