La Hoja Pa'loquiar
Por José Luis Santana Avalos
REPLICA A LA REPLICA "Otra vez va la Caja al Agua"
El señor Mozqueda dice: "…quien lo fundó le dio un giro totalmente diferente al de un fraccionamiento de interés social, ya que desde un inicio empezó a lucrar. Hoy en día tenemos en nuestro poder las pruebas para demostrarle a usted y a quien lo quera corroborar que así fue." Nosotros nos preguntamos si son tan rotundas esas pruebas, por que no las hacen públicas o nos dan una copia a cada socio para enterarnos de lo que ellos entienden como pruebas.
Mas adelante dice: "Es totalmente falso que en algún momento se hubieran concluido los tramites necesarios, se iniciaron y se empezaron a desarrollar pero NUNCA SE HAN CONCLUIDO…" agregando a continuación: "También es falso que en el periodo del Doctor Rivas se hubiera dado "marcha atrás al proyecto"…"
La pregunta que nos hacemos es: ¿Por qué no se terminaron los trámites en el periodo del "Doctor Rivas"?
A continuación viene un párrafo donde da una explicación a medias y que seria interesante observar: "Nunca se dio marcha atrás a Caja de Agua, lo que paso fue que se exigió se respetaran las áreas de donación, que rectificaran el proyecto de lotificación y urbanización por las zonas de alto riesgo… Entre otras que eran necesarias para cumplir con todos los requisitos de la entonces ley de desarrollo urbano, reglamento de zonificación y demás leyes de la materia…"
¿Saben los socios por que se tuvo que hacer eso? Y ¿Por qué el señor Mozqueda lo omite?
Según palabras del medico Marco Antonio Ruiz Martínez, el vendedor Ing. Zapata, le vendió el terreno para 1,700 lotes con el costo de cada hectárea de 200,000 pesos, pero no le dijo que se tenia que donar terreno al ayuntamiento y ni tampoco el que se tenia que destinar a las calles, así que desde la venta se ve un dolo de parte del vendedor pues según palabras del medico, el ingeniero se lo chamaquio pues le vendió 1700 lotes cuando en realidad solo saldrían 1284, al restar 15% que corresponden a las donaciones al municipio y lo que se utilizo para lo que es el trazo de las calles. Por eso cuando hablan de fraude se tendría que ver desde el origen para saber desde donde se inicio.
Agrega mas adelante que: "DICHO FRAUDE SI EXISTE Y SE HIZO EN DETRIMENTO DE MUCHOS SOCIOS". Las demandas y denuncias ya fueron presentadas y admitidas por las autoridades competentes…"
En este punto creemos que seria prudente que dieran a conocer el número de expediente y el juzgado donde fueron admitidos, como dicen, pues eso seria algo que a todos los socios y a los seguidores del señor Víctor les daría tranquilidad.
Pues se ve algo raro lo que a continuación dicen: "Solo esperamos que el doctor Marco Antonio de la cara para que responda a esas acusaciones que se sustentan no en dichos ni rumores sino en PRUEBAS DOCUMENTALES y en VIDEOS..."
Curioso es el asunto, y seria un caso de mas extraordinario que si alguien, en el supuesto de haber hecho un fraude se presente por su propia voluntad, como que no tendría sentido haberlo denunciado, así que es de dar risa esa afirmación, pues no seria mas prudente que el brazo de la ley ejerciera su poder, lo que nos hace pensar una cosa: ¿Quién es el que miente el acusador o el acusado? Y ¿Por qué la ley no hace su trabajo? Tal vez sea preguntas sin respuesta.
Pero ahí no para la cosa en la larga replica del señor Mozqueda pues continua diciendo: "sobre los intereses "económicos y políticos" que da a entender hay en la nueva directiva, queremos DESMENTIRLO PUBLICAMENTE PORQUE NO HAY TALES INTERESES DE NUESTRA PARTE." Y mas abajo en ese mismo párrafo dice: "…hemos puesto nuestro dinero, tiempo y esfuerzo con el único interés de que este proyecto realmente avance."
Bueno, bueno, bueno, hay interés o no hay interés, se tiene que aclarar pues al parecer ahí hay una leve contradicción.
Hay mas detalles en esa replica pero que seria de mal gusto seguirlas analizando por lo que para que los socios de caja de agua se hagan una propia versión de las cosas y la opinión publica también tome interés en estos asuntos que al fin son asunto de todos, aquí presentamos una parte de nuestra visión, con el único objeto y con un claro interés, que las cosas se aclaren a favor de todos los socios y hacemos la siguiente propuesta: que Marco Antonio Ruiz y Víctor Mozqueda, convoquen a asamblea general para elegir nueva mesa directiva y nos dejemos de tantos gritos y sombrerazos.
Y en relación a la reunión que se tuvo en el terreno el día 13 de diciembre del 2009, donde se acordó que se haría una comisión negociadora, equilibrada de las dos partes, para el jueves 17, donde solo se asistió para ver cual era el plan que ellos tenian
Atentamente:
Virginia Preciado, Cristina, José Luis Santana Avalos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario